У советских миномётчиков в Афганистане была поговорка: «Пока "Поднос" работает, душманы молятся». У американцев в Ираке и Афганистане такой поговорки не сложилось. Не потому, что их миномёты были хуже — 120-мм M120 и M121 на бронетранспортёрах по характеристикам не уступали советским «Саням», а нарезные M327 от французского MO-120-RT даже превосходили их по дальности. Просто война, которую вела Америка двадцать лет, оказалась войной другого рода — где точный выстрел не гарантировал победу, а укрывшийся в подвале враг мог ждать часами.
Большой калибр в бесконечной войне
К началу вторжения американские миномётные подразделения были оснащены по последнему слову техники. 60-мм M224, 81-мм M252 и 120-мм M120/M121 для тяжёлых бригад устанавливались на бронетранспортёры M1064A3 — защищённые от осколков, но медлительные и требовательные к дорогам. Скорострельность до 16 выстрелов в минуту, дальность до 7 км, возможность стрелять боеприпасами с лазерным наведением.
Однако в условиях Ирака и Афганистана эти преимущества оставались нереализованными. Противник прятался среди мирного населения, правила ведения огня были жёстко ограничены, а цель нужно было поразить так, чтобы не убить соседа и не разрушить мечеть.
Сержант Майкл Стивенс, начальник расчёта M327 в провинции Гильменд (2010 год), в интервью Marine Corps Times:
«Командир батальона разрешал стрелять только после подтверждения цели с беспилотника. Пока "Предейтор" летел, боевики уходили. Мы могли выстрелить раз пять за всё время ротации. Остальное время — сидели и смотрели, как враг грабит колонны»
Интересный факт: Самым дальнобойным миномётом США в Афганистане был M327 — копия французского нарезного MO-120-RT-61. Его активно-реактивная мина летела на 13 км, но система весила почти 600 кг, что делало её малопригодной для действий в горах.
Враг, которого нельзя убить
Главным противником миномётчиков стали не повстанцы, а собственные правила ведения огня. Командование запрещало стрельбу без подтверждения враждебности цели и часто отклоняло даже запросы на осветительные снаряды.
В ночь на 12 марта 2010 года у перевала Ганджгал колонна морпехов попала в засаду. Расчёт M327 запросил осветительные мины. Ответ из штаба: «Отказано. Снаряды могут упасть на жилые дома». Пехотинцы отбивались вслепую ещё два часа, потеряв троих убитыми.
Конгрессмен Уолтер Джонс зачитал в Палате представителей письмо сержанта из Афганистана. Тот описывал, как его подразделение попало под миномётный обстрел. Запрос на осветительный снаряд для гаубицы отклонили «из-за возможного косвенного ущерба». А на другой запрос командир батареи ответил: «Если не подтвердите, что в здании нет мирных жителей, разрешения не будет». Сержант писал: «Возвращаясь с задания, мы понесли потери от фугаса, заложенного час назад. Местные жители смеялись».
Друзья, как вы считаете: можно ли считать победу американской системы контрбатарейной борьбы стратегическим успехом, если она не привела к победе в войне в целом? Напишите в комментариях.
Ошибка в двадцать тонн
Американское командование сделало ставку на защиту, а не на мобильность. M1064A3 с полным боекомплектом стоил около 400 тысяч долларов. Американцы потратили миллиарды, чтобы защитить миномётчика внутри бронированной коробки, тогда как их противники просто переносили ствол на руках по горным тропам.
Командир XVIII воздушно-десантного корпуса генерал-лейтенант Ллойд Остин писал в Пентагон: «Пехотные бригады остались без органической высокоточной артиллерии. Враг пользуется этим разрывом, прячась среди населения». Его голос утонул в бюрократии.
Генерал-лейтенант Ллойд Остин, командующий XVIII воздушно-десантным корпусом, оперативный рапорт (19 июля 2007 года):
«Тяжёлым и бронетанковым бригадам доступна высокоточная артиллерия, пехотные бригады её не имеют. Когда численность войск начнёт сокращаться, мы не можем позволить себе упускать возможности уничтожить врага из-за отсутствия органической высокоточной настильной артиллерии».
Охота на миномётчиков
Американцы довели до совершенства контрбатарейную борьбу. На базах развернули радиолокационные станции AN/TPQ-36 и системы ПВО C-RAM Phalanx, сбивающие мины в полёте.
Исследование RAND Corporation показало: в Ираке и Афганистане от миномётного огня уничтожено всего три самолёта, тогда как во Вьетнаме — почти 400. Афганские миномётчики были плохо обучены, а современная контрбатарейная борьба не давала им корректировать огонь.
Интересный факт: Отдельные успешные обстрелы случались. В 2012 году талибы уничтожили несколько самолётов AV-8B Harrier на авиабазе «Бастион». В 2007 году в Ираке миномётный обстрел уничтожил четыре вертолёта AH-64 Apache.
Точность решает всё — но где взять точность?
В августе 2007 года командующий силами НАТО в Афганистане ограничил использование обычных снарядов, разрешив только высокоточные. Проблема: для 120-мм миномёта управляемого боеприпаса в американском арсенале не существовало. У 155-мм гаубиц был Excalibur, у миномётчиков — только лазерное наведение, требующее корректировщика на земле.
Пентагон ускорил разработку управляемых миномётных боеприпасов. Точность до нескольких метров, минимальный риск для мирных жителей. Но программа опоздала на десять лет — ровно настолько, чтобы не спасти Америку в «бесконечных войнах».
Двадцать лет американские миномётчики делали всё, что могли. Они сидели в бронированных коробках, ждали разрешения на выстрел и смотрели, как враг уходит. Они тратили миллиарды на защиту от мин, которые стоили копейки. И даже когда они попадали в цель, это не приближало победу. Потому что война не выигрывается правилами ведения огня. Миномёты умеют убивать, но не умеют убеждать — и это оказалось задачей, с которой не справился ни один ствол.
Если вам было интересно сравнить советский и американский подход к миномётной войне — подписывайтесь на канал. И покажите этот текст тем, кто служил или кому просто небезразлична военная история.