К середине XX века миномёты казались оружием, достигшим потолка развития: гладкий ствол, оперённая мина, навесная траектория — всё работало, но без изысков. И вдруг французы в конце 1950-х годов взяли и нарезали ствол. Зачем? Ведь гладкоствольная схема была проще, дешевле и проверена двумя мировыми войнами. Оказалось, что у нарезного ствола есть одно фатальное преимущество, которого инженерам из «Thomson-Brandt» показалось достаточно, чтобы перевернуть представление о возможностях миномётного огня.
Французский вызов: как появился MO-120-RT-61
Разработка началась в конце 1950-х годов во французской компании «Thomson-Brandt». Армия Франции, пережившая унизительные поражения в Индокитае и готовившаяся к колониальным войнам в Алжире, нуждалась в оружии, которое могло бы достать противника в горах и на сложной местности. Обычные миномёты с их дальностью 5-7 километров уже не устраивали военных.
Инженеры пошли по пути, который казался абсурдным для классического миномёта: они сделали ствол нарезным. В канале ствола выполнили 40 винтовых нарезов, а длину ствола довели до 15 калибров — это 1800 мм, что значительно больше, чем у гладкоствольных аналогов. В 1961 году миномёт MO-120-RT-61 приняли на вооружение. А в 1973 году, после полного цикла войсковых испытаний, он стал основным тяжёлым миномётом французской армии.
Интересный факт: Буквы «RT» в названии миномёта расшифровываются как Rayé Tracté — «нарезной, буксируемый». Французы настолько гордились нововведением, что вынесли его прямо в название системы.
Кручёная смерть: как работает нарезной ствол
Чтобы понять разницу между двумя типами миномётов, нужно заглянуть внутрь ствола и посмотреть на мину.
Гладкоствольный миномёт — это труба без внутренних выступов. Его мины имеют оперение, как стрелы. При выстреле оперение не даёт мине кувыркаться в полёте, стабилизируя её за счёт сопротивления воздуха. Это просто, дёшево и надёжно. Советский 2Б11 «Сани» — классический представитель этой школы: ствол длиной около 12 калибров, масса в боевом положении 210 кг, мина стабилизируется хвостовиком с перьями.
Нарезной миномёт — это ствол с винтовыми канавками внутри. Его мины не имеют оперения, но оснащены ведущим пояском из мягкого металла. При выстреле пороховые газы толкают мину вперёд, и поясок вдавливается в нарезы, заставляя мину вращаться вокруг своей оси. Французский MO-120-RT-61 весит 582 кг — почти в 2,8 раза тяжелее «Саней», потому что нарезной ствол требует более массивной конструкции.
Это вращение — и есть главное отличие. Как у пули, выпущенной из винтовки, стабилизация гироскопическим эффектом делает полёт мины предсказуемым и точным. Разброс снижается, кучность резко возрастает.
Интересный факт: Ствол MO-120-RT-61 имеет специальное оребрение на наружной поверхности — кольцевые выточки, которые увеличивают площадь охлаждения. При интенсивной стрельбе нарезной ствол греется сильнее гладкого, и французам пришлось решать эту проблему.
Плюсы и минусы: что лучше, а что хуже
Нарезной миномёт выигрывает в дальности и точности. Обычная 120-мм мина из MO-120-RT-61 летит на 8 130 метров, а активно-реактивная — на 13 000 метров. Ни один гладкоствольный миномёт калибра 120 мм в 1960-х годах не мог похвастаться такими показателями — советские системы тех лет выдавали максимум 7 километров. Вращение снаряда обеспечивает стабильный полёт даже на предельной дистанции, тогда как гладкоствольную мину на высоте легко сбивает ветер. Разброс попаданий у нарезных систем в 2-3 раза меньше, чем у гладкоствольных при стрельбе на одинаковую дальность.
Гладкоствольный миномёт берёт своё в цене, весе и живучести. Нарезной ствол сложнее в производстве, а мины с ведущими поясками дороже обычных оперённых. Нарезы изнашиваются быстрее гладкого канала — после нескольких тысяч выстрелов точность падает, и ствол требует замены, тогда как гладкоствольный миномёт может стрелять десятками тысяч раз. И главное — вес: таскать по горам 582 кг гораздо труднее, чем 210 кг, а для десантных и штурмовых подразделений это критично.
Зачем вообще понадобился нарезной миномёт
Исторически первый миномёт был нарезным — ещё в Первую мировую войну существовали 75-мм нарезные системы. Но тогдашняя технология не позволяла сделать их лёгкими и мобильными. Гладкоствольная схема Стокса, появившаяся в 1915 году, оказалась проще и дешевле, и армии мира сделали выбор в её пользу.
К 1960-м годам ситуация изменилась. Появились новые сплавы для стволов, совершенствовались технологии производства нарезов. Французы решили, что настал момент вернуться к старой идее, но на новом технологическом уровне. Им нужен был миномёт, который мог бы поражать цели на дистанциях, недоступных для гладкоствольных систем — в горах, где противник прятался за хребтами, и в пустынях, где расстояния между позициями измерялись километрами.
MO-120-RT-61 стал ответом на этот вызов. Он не заменил гладкоствольные миномёты, но занял свою нишу — нишу дальнобойной и сверхточной системы для артиллерийских подразделений уровня бригады и выше.
Руководство компании Thales, современного производителя MO-120-RT, в техническом описании системы подчёркивает её уникальность:
«MO-120-RT — это тяжёлый миномёт французского производства, спроектированный в 1950-х годах и до сих пор остающийся на вооружении благодаря продуманной конструкции. Он известен своей дальностью, точностью и lethality (поражающей способностью) и был принят на вооружение многих стран. Ключевое отличие от гладкоствольных систем — нарезной ствол, который закручивает мину, обеспечивая исключительную кучность стрельбы на предельных дистанциях. Система способна использовать как специальные нарезные мины с ведущими поясками, так и стандартные 120-мм мины от гладкоствольных миномётов, что делает её универсальной в условиях ограниченного снабжения»
Друзья, как вы считаете: что важнее для миномёта на современном поле боя — точность и дальность нарезной системы или массовость и дешевизна гладкоствольной? Если бы вы выбирали вооружение для батальона, что бы предпочли? Напишите в комментариях.
Кто ещё пошёл по пути нарезки
Французский эксперимент оказался успешным, но не привёл к повальному переходу на нарезные стволы. MO-120-RT-61 приняли на вооружение более 24 стран, включая США (под индексом M327), Японию (Howa производит по лицензии), Турцию и Нидерланды. Однако большинство армий мира остались верны гладкоствольной схеме.
Почему? Потому что нарезная система оказалась слишком тяжёлой и дорогой для массового производства. Её место — в руках профессионалов высокого уровня, а не в каждом пехотном батальоне. Советская школа сделала ставку на количество: дешёвые, лёгкие, массовые миномёты, которых должно быть много и которые не жалко потерять. Французская школа выбрала качество: одна система, но которая бьёт дальше и точнее всех.
Две школы миномётостроения — нарезная и гладкоствольная — так и не пришли к единому знаменателю. Французский MO-120-RT-61 остался уникальным явлением: тяжёлым, точным, дальнобойным — и очень специфическим оружием. Гладкоствольные миномёты продолжают доминировать в войсках, потому что война — это не только попадание в цель, но и возможность иметь много стволов там, где они нужны. А для этого важны простота, дешевизна и лёгкость. И каждый раз, когда мина с нарезного ствола ложится точно в амбразуру с трёх километров, французы оказываются правы. Но и каждый раз, когда советский «Поднос» открывает огонь с позиции, которую не мог бы занять тяжёлый нарезной собрат, правы оказываются уже конструкторы из СССР.
Если вам понравился этот разбор и вы хотите узнать о других технических дилеммах из мира оружия — подписывайтесь на канал. И покажите этот текст друзьям, кто любит спорить о том, что лучше: точность или массовость.