Несколько лет назад мы стали свидетелями настоящей революции - появления Искусственного Интеллекта. Это пока еще первая его стадия, но и она произвела переворот во всех областях знания. А как же разоблачение "лунной аферы"? Почему конспирологи до сих пор не применяли этот революционный инструмент для решения своей сверхзадачи? Да, была одна скромная попытка господина Грефа. Но она оказалась крайне слабой.
Я же могу предложить более сильный вариант.
Но сначала вспомним о технологии AFID (Anti-Felon Identification), системе идентификации и отслеживания выстрелов, разработанной компанией TASER International (ныне Axon) для повышения подотчетности и предотвращения неправомерного использования электрошокеров. Когда владелец шокера нажимает на курок и картридж электрошокера производит выстрел (выпуская электроды-дротики), из оружия вместе с ними под давлением выбрасывается от 20 до 40 маленьких бумажных листочков, напоминающих конфетти. На каждый из этих листочков (тегов AFID) нанесен уникальный серийный номер или штрих-код, который жестко привязан к конкретному картриджу и, соответственно, к зарегистрированному владельцу оружия. Теги разлетаются по всей площади в радиусе нескольких метров. Они очень легкие, прилипают к одежде, волосам, траве или асфальту, и собрать их все практически невозможно. Если преступник украдет тазер и решит им воспользоваться, или если недобросовестный сотрудник применит оружие без причины, на месте преступления или на жертве неизбежно останутся неопровержимые физические улики, указывающие на конкретный ствол.
В чем суть технологии AFID? В невозможности собрать массовый разброс маркеров. Я предлагаю обратить внимание на аналогичные маркеры программы Аполлон.
Совершенно очевидно, что подавляющее большинство граждан России думают, что полет (которого не было) был всего один, что летали туда для того, чтобы воткнуть флаг, бросить перышко, сыграть в гольф и покататься на лунном багги. Ведь американцы не могут без автомобиля. На самом же деле, уверены они, все снимали в Голливуде. Ракета была макетом, поднималась на 17 километров и тут же падала за горизонт. И во всей инсценировке принимали участие человек 20. Остальные были не в курсе. Что делали - не понимали. Сделают деталь по чертежу, отправят на склад, а там кто-то соберет. Целой картины никто не видел.
Это мнение обывателя. Его же недавно озвучил "историк космонавтики". Это он поведал своей аудитории на лекции о единственном эксперименте на луне - молотке с перышком.
И ведь никто не спросил у него, а как же десятки научных экспериментов, результаты которых ученые получали годами даже после отлета астронавтов с Луны!
А ведь это те самые метки, которые можно исследовать с помощью ИИ. В действительности полетов с высадкой было шесть, перышко с молотком не эксперимент, настоящие эксперименты другие. Их десятки. И по данным, которые были получены в ходе этих экспериментов, были написаны сотни научных статей.
А теперь представим себе, что никто никуда не летал. Зададим себе вопрос - а кто же написал все эти научные статьи по несуществовавшим экспериментам на Луне? Все те же 20 человек, которые в курсе? И это уже не могут быть те рабочие на заводе, которые выпиливают деталь по чертежу. Чтобы написать статьи по теплопроводности Луны и ее поверхности, надо получить материал или выдумать его. В любом случае кто-то должен поставить себе целью совершить мистификацию. Но тогда число вовлеченных растет как снежный ком. А самое главное - как сделать так, чтобы, не зная реального строения Луны, точно угадать все параметры эксперимента по теплопроводности? Можно только пальцем в небо. Или пальцем в небо тычут те, кто предоставляет ученым такой материал, или сами авторы пишут на основе того, что увидели на потолке.
Ну вот написали они десятки и сотни статей. Они же не думали и не гадали, что спустя 60 лет на Луну полетят китайцы с индийцами, сделают измерения температуры Луны на ее поверхности и под ее поверхностью. Не знали, что будет услужливый ИИ, который за пять минут увидит нестыковки в самих научных работах и в работах ученых НАСА (условно скажем) и ученых из Китая и Индии. Тазер выпускает несколько десятков меток. От программы Аполлон остались ТЫСЯЧИ документов!!! Что мешает простому конспирологу скормить их искусственному интеллекту и предложить поискать нестыковки:
1. В научных статьях по экспериментам, проводившимся на Луне. если американцев на луне не было, то откуда тысячи замеров и параметров? С потолка взяли? Значит, легко разоблачить. Попасть в яблочко в таком деле нереально.
2. В научных статьях по лунному грунту (статей тысячи). Первые десятки статей были написаны и представлены к январю 1970 года. Советского лунного грунта еще не было, не было и китайского. Писали наугад. Столько ляпов и ошибок должны были понаделать! Где они?
3. В документации по лунному модулю, лунному роверу.
И так далее, и так далее...
Конспирологи, начинайте работать!