Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Штраф за «фантазии» нейросети: суд наказал компанию за несуществующие судебные акты

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал общество «ЦСС» на 50000₽ за неуважение к суду. Причиной стала кассационная жалоба, подготовленная с помощью искусственного интеллекта, — нейросеть придумала несуществующие решения высших судов. Как развивались события Компания-ответчик не согласилась с решением суда первой инстанции о взыскании около 60000₽ долга и неустойки и подала кассационную жалобу. В подтверждение своей позиции она привела ссылки на судебную практику, включая постановления Президиума ВАС РФ, экономической коллегии ВС РФ и окружных арбитражных судов, а также цитаты из них. Однако при рассмотрении жалобы выяснилось: ни одного из упомянутых судебных актов не существует. Представитель ответчика (впоследствии заменённый на другого) признал, что текст жалобы сгенерирован ИИ, и попросил не учитывать эту часть доводов. Позиция суда Суд отклонил доводы ответчика. Решение о взыскании долга и неустойки оставлено в силе. Кроме того, отдельным определением назначен штраф за

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал общество «ЦСС» на 50000₽ за неуважение к суду. Причиной стала кассационная жалоба, подготовленная с помощью искусственного интеллекта, — нейросеть придумала несуществующие решения высших судов.

Как развивались события

Компания-ответчик не согласилась с решением суда первой инстанции о взыскании около 60000₽ долга и неустойки и подала кассационную жалобу. В подтверждение своей позиции она привела ссылки на судебную практику, включая постановления Президиума ВАС РФ, экономической коллегии ВС РФ и окружных арбитражных судов, а также цитаты из них.

Однако при рассмотрении жалобы выяснилось: ни одного из упомянутых судебных актов не существует. Представитель ответчика (впоследствии заменённый на другого) признал, что текст жалобы сгенерирован ИИ, и попросил не учитывать эту часть доводов.

Позиция суда

Суд отклонил доводы ответчика. Решение о взыскании долга и неустойки оставлено в силе. Кроме того, отдельным определением назначен штраф за неуважение к суду.

В определении суд указал:

  • Добросовестный участник процесса не должен допускать и мысли об искажении обстоятельств или лжи суду.
  • Общество привело несуществующие акты и цитаты, предоставив заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и рассчитывая на поверхностное изучение жалобы — что является прямым обманом суда и грубейшим неуважением к правосудию.
  • Суд подчеркнул: подготовка жалобы с помощью ИИ не может служить оправданием. Ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Дело № А27-7831/2025, определение от 14.05.2026

💡 Больше полезных кейсов, материалов, анонсов в телеграм-канале наших экспертов «ПРО Учёт». Присоединяйтесь!