808 подписчиков

Да, да, десятилетний срок давности по приватизации подписан

ВчераВчера

1 мин

Тест закона тут. Нет, нет, меня это нисколько не расслабляет в контексте, например, написанного ранее Конституционным Судом в знаменитом Постановлении от 31.10.2024 №49-П, где было признано полное отсутствие сроков давности по антикоррупционным искам. Да, Конституционный Суд сказал, что мы, дескать, не распространяем это на иски о деприватизации. Вангую квазииски о деприватизации (я понял лишь предлог «о» - прим. внутр. корр.). Например, иск по факту направлен на обращение в доход государства по сделке, связанной с не такой приватизацией, но увязывается с нарушением должностным лицом антикоррупционных требований - а не такая приватизация иначе как проходила? И вот вам уже иск без срока давности. УВЕРЕН, что такое решение когда-то (возможно, скоро) случится. Почему я так считаю? Во-первых, из опыта понимания, как судебная система всегда осознаёт новое законодательство/толкование. Во-вторых, из практики. Взгляните на скрин. Сначала - мотивировка решения арбитражного суда относит

Тест закона тут.

Нет, нет, меня это нисколько не расслабляет в контексте, например, написанного ранее Конституционным Судом в знаменитом Постановлении от 31.10.2024 №49-П, где было признано полное отсутствие сроков давности по антикоррупционным искам.

Да, Конституционный Суд сказал, что мы, дескать, не распространяем это на иски о деприватизации.

Вангую квазииски о деприватизации (я понял лишь предлог «о» - прим. внутр. корр.).

Например, иск по факту направлен на обращение в доход государства по сделке, связанной с не такой приватизацией, но увязывается с нарушением должностным лицом антикоррупционных требований - а не такая приватизация иначе как проходила? И вот вам уже иск без срока давности.

УВЕРЕН, что такое решение когда-то (возможно, скоро) случится.

Почему я так считаю?

Во-первых, из опыта понимания, как судебная система всегда осознаёт новое законодательство/толкование.

Во-вторых, из практики. Взгляните на скрин.

Сначала - мотивировка решения арбитражного суда относительно того, почему имущество подлежит истребованию без срока давности (хотя иск - не антикоррупционный).

Ну и далее - мотивировка из того самого Постановления КС РФ. Но есть нюанс (с).

То есть, Конституционный Суд прямо говорит об отсутствии сроков давности по антикоррупционным искам (в узком понимании, даже ссылаясь напрямую на подпункт 8 пункта 2 статьи 235 ГК):

обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы

Но арбитражный суд немного РАСШИРЯЕТ толкование, и поскольку речи в конкретном деле о нарушении антикоррупционных запретов нет, просто по своему (кайфуя😎🙈) толкует выводы КС РФ.

Так антикоррупционным иском становится любое истребование имущества добросовестного приобретателя (несмотря на вообще-то прямой запрет на это в том же Постановлении КС РФ).

И есть почему-то ощущение, что они и сами догадывались, что так будет.

Расширительно-безудержное толкование законов - база🤌 нормативного применения в России.

Так и живём.

#юридическое