Средневековье — эпоха, когда человеческая изобретательность в деле уничтожения себе подобных достигла поистине художественных высот. Рыцарь в сияющих доспехах на статных конях — всего лишь одна, парадная сторона той эпохи. А по другую сторону поля боя царили чудовищные звёзды-моргенштерны, хитроумные щито-кинжалы и орудия, более похожие на инструменты пыток, чем на оружие.
Однако не всё странное оружие рождалось в рыцарских мастерских. Зачастую самые необычные виды вооружения появлялись как отчаянный ответ на вызовы времени: нужно было пробить новейшую броню, стащить закованного в латы всадника с лошади или победить, используя подручные средства. Одни из этих изобретений оставались экзотическими диковинками, другие — поступали на вооружение армий и наводили ужас на противников.
1. Альшпис (Ahlspiess) — «копьё-шило»
Представьте себе длинное копьё, у которого вместо широкого наконечника — острейший гранёный штырь, похожий на гигантское шило. Альшпис (от нем. Ahlspiess — «шило-копьё») именно так и выглядел . Это западноевропейское оружие, распространённое в XV–XVI веках в Германии и Австрии, представляло собой короткое копьё длиной от 1,6 до 1,8 метра с длинным, тонким, четырёхгранным наконечником и круглым дискообразным ограничителем (гардой) у основания. Ограничитель служил защитой для руки — чтобы владелец не поранился, если копьё глубоко вонзится в цель, и чтобы сам не напоролся на клинок при внезапной остановке.
Странность: В отличие от обычного копья, у альшписа практически нет режущей кромки. Это чисто колющее оружие, предназначенное для одного-единственного удара — глубокого и смертоносного.
Для чего применялось: Альшпис был создан специально для пробивания пластинчатых доспехов. Длинный тонкий клинок легко проникал в сочленения брони или пробивал её насквозь. Им пользовались как пехотинцы, так и рыцари в пеших турнирных поединках . Именно поэтому альшпис называют ещё «турнирным копьём» — в турнирах, где нужно было поразить противника в доспехах, но не нанести смертельную рану, им кололи в специальные щели забрала.
Преимущества: Превосходная бронебойность, высокая точность колющего удара, лёгкость.
Недостатки: Относительная бесполезность против небронированного противника — толстый штырь просто пройдёт сквозь тело, но не нанесёт такую же обширную рану, как лезвие. Также альшпис почти бесполезен в рубящих ударах — ими он не владеет вовсе.
Распространение и почему перестал использоваться: Альшпис был популярен в Германии, Австрии и Англии (где его называли awl pike) . На миниатюрах из «Великолепного часослова герцога Беррийского» и «Нюрнбергской хроники» 1493 года изображены воины, вооружённые альшписами. Однако уже к середине XVI века, с развитием огнестрельного оружия и изменением тактики ведения боя, необходимость в специализированном турнирном копье отпала, и альшпис вышел из употребления, уступив место более универсальным алебардам и пикам.
2. Моргенштерн (Morgenstern) — «утренняя звезда»
Само название этого оружия звучит поэтично — но за поэзией скрывается жестокий прагматизм. Моргенштерн (нем. Morgenstern — «утренняя звезда») — это ударное оружие, боевая часть которого представляла собой металлический шар с заострёнными шипами, выступающими под разными углами . Такая форма действительно напоминала звезду — отсюда и название.
Странность: Моргенштерн мог быть булавой с шипастым навершием, а мог быть и кеттенморгенштерном (Kettenmorgenstern) — «цепной утренней звездой», разновидностью кистеня, где тот же шипастый шар крепился на рукоять через цепь . В народе его называли просто «дубиной с гвоздями» — и этот вариант вполне отражает суть.
Для чего применялось: Против тяжелобронированной пехоты и кавалерии. Гранёные шипы превосходно пронзали кольчугу, а всадник с такой булавой мог с разгону пробить и латный доспех . Удар моргенштерном не требовал тонкого мастерства — достаточно было силы и инерции.
Преимущества: Простота конструкции и эффективность против брони. Кеттенморгенштерн, сделанный из обычного молотильного цепа с набитыми шипами, мог использоваться в мирное время для работы — и в любой момент превращаться в грозное оружие . Каждый крестьянин, умевший обращаться с цепом, легко осваивал это оружие, в отличие от двуручного меча, требовавшего многолетних тренировок.
Недостатки: Примитивная тактика боя — шипованной булавой или цепом в строю можно было наносить лишь вертикальные удары в надежде, что противник раскроется . У любого древкового оружия есть «мёртвая зона»: если противник подойдёт слишком близко, моргенштерн становится бесполезен. Кроме того, транспортировка оружия с шипами — сущее мучение: под него не сошьёшь ножен, оно постоянно цепляется за одежду и мешает при ходьбе, а в плотном строю легко поранить соратников.
Распространение: Термин «моргенштерн» впервые появился в Швейцарии, но само оружие было известно по всей Европе — от Германии до Франции и Англии . Пауль Гектор Майр, автор знаменитого фехтбука, даже проиллюстрировал несколько способов эффективного фехтования на цепах, хотя для реального боя они подходят мало.
Почему перестал использоваться: Конец эпохи моргенштерна наступил примерно тогда же, когда исчезли и латы, — с появлением более эффективного огнестрельного оружия . Однако «дубина с гвоздями» в бюджетном варианте дожила до наших дней — это излюбленное оружие уличных банд, что доказывает: простота и эффективность не устаревают никогда.
3. Клевец (Klevets) — «клюв» польской шляхты
Клевец — это холодное оружие, которое можно описать как гибрид боевого молота и клюва. Внешне он напоминает небольшой топорик, у которого вместо широкого лезвия — изогнутый, напоминающий клюв птицы, клинок. Одна сторона клевца была клювовидным выступом (собственно «клювом»), другая — молоточковидным обухом .
Странность: Клевец не рубит — он «клюёт». Удар наносился точечно, с высокой концентрацией силы на острие. Это не было оружием для широких размашистых ударов — скорее, инструментом хирургической точности в рукопашной схватке.
Для чего применялся: Для прицельных ударов по защищённым броней участкам — шлему, плечам, груди. Клевец был особенно популярен у польских шляхтичей и венгерской лёгкой кавалерии — гусаров . Им удобно было «добивать» поверженного врага, протыкая сочленения доспехов.
Преимущества: Точечный бронебойный удар, лёгкость (вес найденного археологами экземпляра составлял всего 382 грамма), возможность использовать в ближнем бою и даже метать. Некоторые образцы богато украшались серебром, что делало их не только оружием, но и статусным предметом.
Недостатки: Как и альшпис, клевец специализировался на одном типе удара. Против легковооружённого противника он был избыточен — проще было использовать саблю или топор.
Распространение: Клевец был известен в Польше, Венгрии, а также на Руси — археологи нашли образец конца XVI — начала XVII века в Тульской области . В России такими клевцами, украшенными серебром, пользовались князья и воеводы. Экземпляры клевцов хранятся в Оружейной палате, Эрмитаже и Историческом музее. Однако распространены они были нешироко — в основном как парадное или статусное оружие знати .
Почему перестал использоваться: Как и другие узкоспециализированные виды оружия, клевец уступил место более универсальным образцам с развитием огнестрельного оружия и изменениями в доспехах. Хотя сам клевец ещё долго оставался в арсеналах, в качестве основного боевого оружия он не применялся уже к концу XVII века.
4. Тарч (Tarch) — щит-кинжал
Русский тарч — это оружие-загадка, сохранившееся в единственном экземпляре в Оружейной палате Московского Кремля . Это щит, который одновременно является… кинжалом. Точнее — круглый щит с наручью (металлической перчаткой) и возможностью крепления клинка. Конструкция предусматривала, что рука воина помещается в наручь, а щит удерживается у предплечья, оставляя кисть свободной для удержания оружия.
Странность: У сохранившегося тарча нет встроенного клинка, но конструкция наруча предполагает возможность вооружения обычным мечом или саблей . Рукавица тарча щедро отделана золотом, имеет накладку в виде российского орла с короной, а сам щит обит красным атласом и украшен бахромой. Всё устройство весит 8 кг — настоящий монстр.
Для чего применялся: С военной точки зрения, тарч абсолютно неэффективен. Наруч, закрывающий руку выше локтя, лишает её подвижности. Щит, который приходилось держать на уровне глаз, не прикрывает живот и пах . Тарчем невозможно фехтовать. Скорее всего, это церемониальное оружие кого-то из царских особ, которое никогда не использовалось в реальных боях.
Преимущества: Главное преимущество — зрелищность. Тарч выглядел внушительно и дорого. Необычный вид сделал его любимым элементом русских художников XIX века, изображавших военные эпизоды российской истории .
Недостатки: Практически полная бесполезность на поле боя. Щит закрывает только грудь и лицо, живот и пах открыты. Рука скована. Вес колоссальный.
Распространение: Тарч был известен не только на Руси. У него существует европейский аналог — траншейный рондаш, который был более эффективен по конструкции. Рондаш имел перчатку и клинок, закреплённые параллельно плоскости щита, что позволяло фехтовать. Окружность рондаша снабжалась зубцами для захвата клинка противника, а также — что неожиданно — фонарём для освещения темноты .
Почему перестал использоваться: Вероятно, никогда и не использовался широко как боевое оружие. Единственный сохранившийся экземпляр — царская игрушка, курьёз, а не боевой инструмент. Траншейный рондаш, хоть и был более практичен, также не получил массового распространения и исчез вместе с эпохой латных доспехов.
5. Боевой ухват (Mancatcher) — «ловец человеков»
Представьте себе длинную пику, на конце которой вместо острия —… кухонный ухват. Две пружинистые «лапы», часто с шипами внутри, которые смыкались вокруг шеи или тела жертвы . Это оружие так и называлось — mancatcher, то есть «человеколовка».
Странность: Целью боевого ухвата было не убить противника — а поймать его живым. Это оружие неблагородное, «воровское», нарушавшее все рыцарские конвенции.
Для чего применялось: Чтобы стащить всадника с лошади, захватить знатного пленника для выкупа или обезвредить противника без смертельного ранения . Как пишут источники, «успешно применялся для захвата знатных заложников».
Преимущества: Возможность захвата живой добычи, психологический шок от такого «нечестного» оружия, эффективность против всадников.
Недостатки: Требовал точности и силы — захватить шею скачущего всадника длинным шестом не так просто. При попытке захватить закованного в латы рыцаря требовалось огромное физическое усилие.
Распространение: Боевой ухват был известен в Европе, особенно в Англии, где он получил то самое библейское название «ловец человеков». Однако широкого распространения не получил — скорее оставался специализированным инструментом для захвата знатных особ или для городской стражи, которой нужно было задерживать, а не убивать.
Почему перестал использоваться: С развитием огнестрельного оружия и изменением тактики ведения боя необходимость в таких экзотических «живоловках» отпала. Захват пленных для выкупа оставался практикой, но для этого использовали более традиционные способы.
6. Глефа (Glaive) — меч на длинной рукояти
Средневековые оружейники, кажется, задались целью создать оружие на все случаи жизни. И если гвизарма была «косой», а алебарда — гибридом топора и копья, то глефа стала ответом на вопрос: «А что, если взять меч, насадить его на палку и добавить шип?» Получилось нечто одновременно элегантное и смертоносное — оружие, которое ценили и простые пехотинцы, и королевские телохранители, и даже самураи на другом конце света.
Глефа (от лат. gladius — меч, через французское *glaive**) выглядит так, будто у неё отрезали рукоять у обычного меча и приделали длинное древко. Её наконечник — это однолезвийный клинок длиной 40–60 см и шириной 5–8 см, напоминающий по форме фальчион (массивный тесак) или даже саблю . Лезвие, как правило, слегка изогнуто и заточено с одной стороны. В нижней части клинка, со стороны обуха, отходил шип — прямой или загнутый под углом. Этим шипом можно было захватывать оружие противника или наносить дополнительные колющие удары .
Древко глефы было относительно недлинным — 1,2–1,5 метра, что делало её короче алебарды или пики. Вес оружия достигал 2,5–4 кг . На нижний конец древка часто надевали металлический наконечник (подток) — для балансировки и для добивания поверженных врагов .
В чем странность: Главная странность глефы заключается в её «пограничном» положении между мечом и древковым оружием. У неё есть лезвие, как у меча, но её держат двумя руками, как алебарду. При этом рубящий удар глефой наносился не так, как удар топором, а скорее как удар мечом — с проносом, с использованием рычага длинного древка .
Другая странность — универсальность шипа. Этот элемент, казалось бы, второстепенный, превращал глефу в оружие-«обезьянник»: им можно было цеплять, ломать, отводить в сторону и даже захватывать клинок противника. В некоторых модификациях шип был настолько длинным, что глефа начинала напоминать косу с двумя лезвиями.
Для чего применялось: Глефа была прежде всего пехотным оружием, предназначенным для борьбы с кавалерией и для боя в сомкнутом строю.
- Против конницы: Длинным рубящим клинком перерубали ноги лошадям, шипом стаскивали всадников с седла .
- В пешем бою: Глефой можно было наносить рубящие удары по головам и плечам противника, колоть шипом в незащищённые сочленения доспеха, а также парировать и захватывать оружие врага. В строю глефы выстраивались между пикинёрами — пока пики сдерживали натиск, глефы наносили смертельные удары по верхнему уровню .
- Как церемониальное оружие: Благодаря эффектному внешнему виду, глефу часто использовали дворцовые стражи и почётные караулы. В Венеции, Флоренции и при дворе французских королей глефы были частью парадного вооружения телохранителей вплоть до XVIII века .
Преимущества:
- Мощный рубящий удар — длинное древко давало рычаг, а тяжёлый клинок — инерцию. Глефа могла разрубить кольчугу и даже повредить латный доспех .
- Универсальность — в отличие от чисто колющей пики или чисто рубящей секиры, глефа сочетала рубку, укол и возможность захвата оружия.
- Относительная компактность — древко в полтора метра позволяло использовать глефу и в тесном строю, и в индивидуальном бою.
Недостатки:
- Сложность изготовления — качественный клинок для глефы требовал хорошей стали и мастерства оружейника. Это делало оружие дороже, чем, скажем, бердыш или простая пика .
- Требовательность к навыку — глефой было сложнее орудовать, чем, например, алебардой. Фехтование глефой требовало серьёзной подготовки, которой уделялось внимание в руководствах по фехтованию (например, у Ханса Тальхоффера) .
- Ограниченная колющая способность — широкое лезвие (5–8 см) хуже проходило сквозь латные доспехи, чем тонкий гранёный шип алебарды или пики.
Распространение: Глефа была известна практически по всей Западной Европе, но особенно её любили в Италии, Германии и Бургундии .
В итальянских государствах глефу называли ронконе (roncone) или ронка (ronca) — более тяжёлую, с длинным трёхгранным шипом, похожим на алебардный . В Англии XV–XVII веков аналогом глефы был билл (bill) — более грубое оружие, произошедшее от крестьянского сучкорезного ножа . В Германии её иногда называли россшиндер (Rossschinder — «лошадиный живодёр») .
Самое удивительное — что аналоги глефы существовали и далеко за пределами Европы:
- В Китае — гуань дао («меч Гуань Юя»), названный в честь легендарного полководца эпохи Троецарствия. Согласно преданию, сам Гуань Юй сражался именно этим оружием .
- В Японии — нагината, появившаяся ещё в VII веке. Японские глефы, в отличие от европейских, обычно не имели шипа на обухе, зато были более изогнутыми. Нагината была не только мужским оружием — ей обучались и женщины из самурайских семей .
Почему перестала использоваться: Как и большинство видов древкового оружия, глефа начала утрачивать своё боевое значение с развитием огнестрельного оружия в XVI–XVII веках. Пики и аркебузы оказались эффективнее в массовых сражениях.
Однако в отличие от алебарды, которая ушла со сцены почти полностью, глефа сохранилась в церемониальной роли. На Востоке нагината использовалась самураями вплоть до XIX века, пока эпоха сословий не ушла в прошлое.
7. Хунга-мунга (Hungamunga)
Это оружие пришло в Европу из Африки — и до сих пор остаётся одним из самых узнаваемых видов метательного оружия в мире. Хунга-мунга — это метательный кинжал причудливой формы, с несколькими лезвиями, которые расходятся в разные стороны .
Странность: Лезвия у хунга-мунга расположены так, что оружие при метании вращается по сложной траектории — но при этом всегда попадает в цель одним из своих клинков. Принцип действия схож с бумерангом, но с одним важным отличием: хунга-мунга не возвращается к владельцу .
Для чего применялся: Для метания на расстоянии до 10 метров. Поражающая способность — за счёт нескольких лезвий, наносящих глубокие рваные раны.
Преимущества: Высокая вероятность поражения цели даже при неточном броске — каким боком ни повернётся оружие, какой-нибудь клинок всё равно вонзится. Плавный полёт благодаря аэродинамической форме.
Недостатки: Ограниченная дальность (10 метров), сложность изготовления, специфическая форма, делающая оружие неудобным для ношения.
Распространение: Хунга-мунга — оружие африканских племён, в Европу попадало как экзотическая диковинка. Европейские оружейники экспериментировали с подобными формами, но широкого распространения это оружие не получило.
Почему перестал использоваться: Остался экзотическим оружием африканских народов, не прижившись в европейских арсеналах. Сегодня хунга-мунга — скорее музейный экспонат, чем боевое оружие.
8. Боевой цеп (Flail)
В русском языке это оружие известно под названием «кистень», в европейском — «фле́йл». В отличие от моргенштерна с цепью (кеттенморгенштерна), классический боевой цеп — это молотильный цеп, перенесённый на поле боя. Рукоять, а на ней — на цепном подвесе — шипастый шар или даже просто увесистый кусок металла.
Странность: Это оружие — один из первых примеров превращения сельскохозяйственного инструмента в орудие убийства. Крестьянин, вооружённый цепом, уже умел с ним обращаться — размах, удар, инерция.
Для чего применялся: Для нанесения тяжёлых инерционных ударов по противнику в доспехах. Удар цепа невозможно блокировать в традиционном смысле — намотавшись на щит или меч, грузило всё равно настигает цель.
Преимущества: Инерционный удар, который наносился с неожиданного угла — оружие могло «обогнуть» щит противника. Простота изготовления и использования.
Недостатки: Опасность для самого владельца — неосторожным движением можно ударить себя. Слепая зона при ближнем контакте.
Распространение: Боевые цепи были известны в Европе, на Руси (кистени) и в Азии. Китайские монахи, например, использовали подобные цепи с грузилами как тренировочное и боевое оружие.
Почему перестал использоваться: С развитием огнестрельного оружия и исчезновением классических доспехов боевые цепи утратили актуальность. Однако кистени ещё долго применялись казаками и разбойниками — как оружие ближнего боя и для «неожиданного» удара из-за угла.
9. Боевые серпы (War Scythes )
Если крестьянский цеп превратился в боевой цеп, то крестьянский серп… остался серпом, но его перековывали. Боевой серп— это перекованный обычный серп, у которого лезвие разворачивали вдоль древка, превращая его в подобие маленькой ручной алебарды.
Странность: Серп — символ мирного труда и смерти одновременно. В средневековой Европе, особенно в периоды крестьянских восстаний (вроде гуситских войн или Крестьянской войны в Германии), серпы,косы, цепи и ухваты становились единственным оружием восставших.
Для чего применялась: Восставшие крестьяне шли в бой с тем, что имели. Серп, перекованный в боевое оружие, мог наносить рубящие и колющие удары.
Преимущества: Дешевизна, доступность, возможность массового производства.
Недостатки: Низкая надёжность по сравнению с профессиональным оружием.
Распространение: Массовое применение во время крестьянских восстаний в Европе — гуситские войны (Чехия, XV век), Крестьянская война в Германии (XVI век), а также в обороне городов.
Почему перестал использоваться: Как только восстания подавлялись, крестьяне возвращались к мирному труду, а их импровизированное оружие перековывалось обратно. В регулярных армиях боевые серпы не использовались, уступив место стандартным алебардам и пикам.
10. Фошар, фошард (Fauchard) — коса, которая перестала быть косой
Представьте себе оружие, которое выглядит так, будто кто-то взял крестьянскую косу, перевернул её лезвием вперёд, приделал к длинному древку — и отправился на войну. Примерно так и появился фошар — одно из самых недооценённых и странных древковых оружий средневековья.
Но самое удивительное даже не его внешний вид, а путаница, которая окружает это оружие на протяжении столетий. Историки до сих пор спорят о том, что именно считать «настоящим» фошаром, а что — глефой, гвизармой или просто боевой косой. Даже в музейных коллекциях один и тот же экспонат может быть подписан по-разному в зависимости от страны, где он хранится .
Фошар (от старофранцузского fauchart, восходящего к falx — «коса») — это длиннодревковое оружие, главной особенностью которого является однолезвийный изогнутый клинок с заточкой на выпуклой стороне .
Вот что делает фошар поистине странным: у обычной косы лезвие заточено с вогнутой стороны. У фошара — наоборот, выпуклой. Словно кто-то вывернул косу наизнанку .
Странность: оружие-перевёртыш: Представьте себе недоумение современного человека, впервые взявшего в руки фошар. Лезвие изогнуто — но заточено не так, как учили в крестьянском детстве. Им можно рубить, можно колоть, а можно цеплять врага крюком — но каждое из этих действий требует совершенно разной техники.
Другая странность фошара — его «раздвоенная личность» в исторических источниках. В одном и том же средневековом тексте один и тот же тип оружия может называться то «глефой», то «фошаром», а то и просто «косой» .
Французская «Поэма о битве Тридцати» (XIV век) описывает одного из героев, который «сражался фошаром, заточенным с одной стороны и крючковатым с другой» . Это одно из немногих надёжных упоминаний оружия в действии.
Для чего применялось: Фошар был прежде всего пехотным оружием, и применялся он в нескольких ключевых ролях:
- Против кавалерии: Длинное древко позволяло держать всадника на дистанции, а крюки на обухе клинка — стаскивать его с лошади .
- Против пехоты: Изогнутый клинок наносил страшные рубленые раны, особенно по незащищённым участкам тела.
- Оборона укреплений: Фошар оказался идеальным оружием для защиты крепостных стен и ворот — он позволял наносить удары сверху вниз, не высовываясь из-за зубцов .
Французский исторический словарь XIX века (Dictionnaire Encyclopédique Larousse, 1898) уточняет: «Очень трудно провести точную границу между поздними фошарми, которые вплоть до XVIII века оставались на вооружении как оружие для защиты стен, и боевыми косами» .
Преимущества:
- Мощный рубящий удар: Изогнутый клинок концентрировал силу удара на небольшом участке лезвия, что увеличивало пробивную способность.
- Универсальность: Фошаром можно было и рубить, и колоть (остриём), и захватывать оружие противника (крюками) .
- Относительная дешевизна: Как и многие древковые оружия, фошар часто изготавливался из перекованных сельскохозяйственных орудий — в первую очередь кос .
Недостатки:
- Сложность в обращении: Техника боя фошаром существенно отличалась от техники работы с мечом или копьём. Требовалась специальная подготовка.
- Неудобство в строю: Широкое изогнутое лезвие создавало риск поразить соратника при размашистых ударах. В плотном пехотном строю фошар был менее удобен, чем прямая пика.
- Низкая бронебойность: К концу XV века, когда латные доспехи стали почти повсеместными, рубящее лезвие фошара всё чаще оказывалось бессильно против закалённой стали.
Распространение: Фошар был известен в Западной Европе с XI по XVII век, но особенно популярен во Франции, Германии и Англии .
Интересно, что похожее оружие существовало и на Руси — совня (от польского sownia). Некоторые историки даже считают, что совня была просто русским названием того же оружия .
Английский вариант фошара назывался «форк» (fork — вилы) — намёк на крюки, которые напоминали зубья вил.
Почему перестал использоваться: Как и большинство древковых оружий, фошар начал утрачивать боевое значение с развитием огнестрельного оружия в XVI–XVII веках .
Однако, подобно алебарде, фошар не исчез совсем — он перекочевал в церемониальную сферу. Поздние образцы, известные как «фошар де парад» (fauchard de parade — парадный фошар), становились всё более крупными, богато украшенными и… почти бесполезными в реальном бою .
Вместо заключения.
Средневековое оружие — это не только мечи и копья. Это ещё и бесконечный эксперимент: как пробить доспех, как достать врага там, где он не ждёт, как использовать подручные средства. Некоторые из этих экспериментов (вроде альшписа или моргенштерна) оказались эффективны и распространились широко. Другие (пистолет-щит, тарч) остались игрушками для аристократов. Третьи (боевой цеп, серпоносная колесница) пришли из крестьянского быта или античности — и ушли вместе с эпохой, которая их породила.
Сегодня эти удивительные образцы оружейной мысли хранятся в музеях — в Оружейной палате, Эрмитаже, Историческом музее, в кремлёвских арсеналах и европейских коллекциях . Их изучают историки, рисуют художники, а мы, глядя на них, удивляемся человеческой изобретательности — и невольно задаёмся вопросом: во что превратятся наши современные изобретения через пятьсот лет?
Не забудьте подписаться на канал, будет еще много интересных статей и видео!
#Средневековье #ХолодноеОружие #СредниеВека #СтранноеОружие #НеобычноеОружие