Сайт — это не дизайн и тексты. Сайт — это набор объектов авторского права, каждый из которых принадлежит кому-то. Картинка, шрифт, цитата, видео, фоновая музыка, скриншот, логотип, чужие цены, упоминание известного лица, политика обработки данных — всё это может стать поводом для иска. И в 2026 году в России почти все эти поводы реально используются.
Свожу в один материал десять самых частых нарушений, по которым приходят претензии. С реальными цифрами, кто истец и что делать. Полезно прогнать чек-лист по своему сайту прямо во время чтения.
1. Картинки из «интернета» без лицензии
Риск: очень высокий. Это сегодня — главный источник претензий в России.
Истцы: «Восьмая заповедь», агентство «Пейзаж», «Антипиратские технологии», корпоративные фотобанки (Лори, ТАСС).
Суммы: медиана 21 000 ₽ за одно фото (судебная аналитика 2024). В претензии заявляют 50–100 тысяч. По данным РИА Новости — 8 217 судебных дел по фото в РФ в 2024 году, рост в 329 раз с 2016 года.
Что делать: заменить на AI-генерацию, купить лицензию (Lori, Depositphotos), или хотя бы документально подтвердить источник свободного использования (CC0/Unsplash + сохранить ссылку).
2. Коммерческие шрифты без веб-лицензии
Риск: средний и растёт. По числу дел — отстаёт от картинок, но за пять лет рост ×2,5.
Истцы: ПараТайп (Pragmatica, Newton, Petersburg), Студия Лебедева («Клементина»), ТайпТайп (TT-Firs, TT-Norms, TT-Commons и др. семейство TT-*).
Суммы: 300 000 ₽ за один шрифт — стандартная сумма по последним кейсам (Лебедев vs «Агро-Альянс», 2020; ТайпТайп vs СМИ, 2025). За 2021–2025 — 14 судебных дел на 15,3 миллиона рублей.
Что делать: проверить сайт — какие шрифты используются. Если в списке есть TT-* или «Клементина» — менять немедленно. Все коммерческие шрифты на Google Fonts/Fontstand без коммерческой лицензии — тоже под риском. Безопасные: open-source шрифты с лицензией OFL/Apache — Inter, Roboto, Onest, Geist, Manrope.
3. Цитаты из чужих текстов без указания источника
Риск: низкий-средний, зависит от объёма.
Статья 1274 ГК РФ разрешает цитирование «в объёме, оправданном целью» при обязательном указании автора и источника. Но:
- скопировать статью конкурента целиком — нарушение;
- сделать «рерайт» без ссылки на оригинал — тоже нарушение;
- скопировать абзац из учебника или энциклопедии — нарушение, даже если на сайте без рекламы.
Что делать: при любом заимствовании ставить источник и имя автора. Не копировать большие фрагменты дословно.
4. Embed YouTube-видео — как «своё»
Риск: низкий, если правильно сделано.
Стандартный YouTube embed через <iframe> — это цитирование публично доступного видео, ответственность за него лежит на YouTube. Но:
- если скачали видео и выложили у себя как <video src="..."> — это нарушение прав авторов;
- если показываете embed без указания канала-автора и названия — могут предъявить претензию;
- если канал владельца удалён или видео переведено в приватное — у вас битый embed и неоднозначная история.
Что делать: только официальный iframe YouTube, не скачивать. Указывать канал и название.
5. Фоновая музыка и звуки
Риск: высокий, если попадётся узнаваемая мелодия.
Истцы: РАО (Российское Авторское Общество), правообладатели мейджоров (Sony Music, Warner, Universal — в РФ через лицензированных представителей).
Безопасные источники:
- YouTube Audio Library (бесплатно, в том числе для коммерции);
- Incompetech (Kevin MacLeod) — CC-BY, бесплатно с указанием автора;
- Free Music Archive;
- коммерческие биржи с лицензией: AudioJungle, PremiumBeat, Artlist.
6. Скриншоты приложений и чужих сайтов
Риск: средний.
- Скриншот интерфейса программы для иллюстративных целей — обычно допустимо.
- Скриншот чужого сайта целиком — нарушает права на дизайн.
- Скриншот конкретного фрагмента контента (фото, текст внутри скриншота) — двойное нарушение: и дизайн, и контент.
Что делать: показывать только тот фрагмент, который нужен для цитирования. Размывать остальное. Если речь идёт о критике или обзоре конкурента — обычно безопасно по статье 1274 ГК.
7. Логотипы и торговые знаки чужих компаний
Риск: средний.
Использование чужого логотипа допустимо в следующих случаях:
- в новостях и аналитике про эту компанию (цитирование);
- в сравнительных обзорах с указанием, что логотип принадлежит конкретному правообладателю;
- в списке «наших клиентов» — только с письменного согласия каждой компании. Без согласия — будет претензия за использование товарного знака без лицензии.
Заявить о нарушении могут не только сами компании, но и юр-агенты, которые покупают права на представление чужих знаков.
8. Использование известных персон без релиз-формы
Риск: высокий и быстрорастущий с появлением AI-генерации.
Фото или видео с узнаваемым лицом известной персоны без подписанного релиз-формы (model release) — нарушение права на изображение по статье 152.1 ГК РФ. Особо опасно — AI-генерация с лицом конкретного актёра/блогера/политика, потом размещённая в коммерческих целях.
В России дел по этой статье пока единицы, но в 2025 году появились первые иски от блогеров к рекламодателям, использовавшим их образ без разрешения. Тренд — на рост.
9. Цены и характеристики продуктов конкурентов
Риск: антимонопольный.
Размещение сравнительных таблиц с конкурентами допустимо, но:
- цены и характеристики должны быть актуальными и подтверждены источником на дату публикации;
- сравнение должно быть корректным (одинаковые комплектации/условия);
- нельзя представлять конкурентский продукт в заведомо невыгодном свете без оснований.
Нарушения — статьи 14.1 и 14.3 закона «О защите конкуренции». Штрафы — до 500 тысяч ₽ за юр-лицо плюс репутационный ущерб.
10. Отсутствие политики обработки персональных данных и cookie
Риск: средний по 152-ФЗ для всех сайтов с российской аудиторией.
С 2025 года Роскомнадзор активно проверяет сайты на:
- наличие политики обработки персональных данных по ст. 18.1 ФЗ-152;
- наличие cookie-баннера и согласия на установку cookie-файлов;
- регистрацию оператора персональных данных в реестре РКН (ст. 22).
Штрафы: до 1 миллиона за нарушения по картинке для юр-лиц (ч. 1–3 ст. 13.11 КоАП). С 30 мая 2025 за повторные нарушения штрафы выросли — до 18 миллионов рублей в максимальной планке (для оборота в спецкатегориях).
Что делать: опубликовать политику, поставить cookie-баннер с активным согласием (галочка не должна быть проставлена по умолчанию), зарегистрироваться в реестре РКН.
Как проверить свой сайт за 5 минут
Минимальный аудит для самопроверки:
1. Картинки. imgchanger.org/ru/audit/ — бесплатно за 30 секунд показывает все фото с риском претензии. 2. Шрифты. imgchanger.org/ru/fonts/ — список всех шрифтов на сайте, помечает коммерческие/безопасные. 3. 152-ФЗ: imgchanger.org/ru/p152/ — проверка политики, согласий в формах, cookie-баннера, регистрации в реестре РКН. 4. Музыка, скриншоты, логотипы — проверить вручную по чек-листу выше. 5. Цены конкурентов — пересмотреть все сравнительные таблицы на актуальность.
Что делать с найденными нарушениями
Главный принцип — разобраться превентивно дешевле, чем платить по претензии. Замена картинок и шрифтов до иска стоит в среднем в 5–10 раз меньше, чем одно мировое соглашение. Регистрация в реестре РКН — бесплатна. Политика — пишется один раз и закрывает большинство претензий по 152-ФЗ.
И важная привычка для всей команды: каждый новый материал перед публикацией проверять по чек-листу. Где взял картинку, какой шрифт использован, есть ли цитаты с указанием источника. Это снимает 80 % будущих рисков без какой-либо «юридической работы».