Речь, конечно, о 18-й статье Конституции, которую всем нам стоило бы вернуть в политику, стряхнуть с неё пыль, убрать паутину и всякий раз применять её на практике, оценивая те или иные инициативы:
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»
Права и свободы человека и гражданина – это вся 2-я глава Конституции нашей страны.
Вслушайтесь в эти слова: «смысл, содержание и применение законов». И «являются непосредственно действующими».
Интересно пишет о непосредственно действующих нормах в своих воспоминаниях бывший судья Конституционного суда Тамара Морщакова (в связи с правом на судебное обжалование гражданами незаконных действий властей, записанное в «брежневской» Конституции 1977-го года):
«Лишь в российской Конституции 1993 года было провозглашено, что она имеет прямое действие. Это оказалось настолько необычным для правовой системы страны, что и Конституционному и Верховному судам РФ потребовалось потом разъяснять, как в судебных процедурах непосредственно применять нормы Конституции, причем в разных ситуациях. Скажем, законодатель не принимает закон – вопреки тому, что по Конституции обязан это сделать. Или, напротив, применение имеющегося закона нельзя допустить в силу сомнений в его конституционности (в частности, если законодатель ограничил этим законом абсолютные права и свободы человека)» (См. Тамара Морщакова, «Судья вне зависимости» (2025), с.30-31).
Для необходимых в нашей стране перемен важно, чтобы и граждане, и политический класс понимали, что принятые в последние десятилетия законы нуждаются в очистительном, свежем «душе» с помощью 2-й главы нашей Конституции. Все что принято, должно быть приведено в соответствии с установленными главным законом правами и свободами. Последние – не выдумка законодателей, а вывод, выход из трагической истории как старой России, так и СССР.
P.S. В книге Тамары Морщаковой, кстати, содержится интересная оценка «реформы Козака» в применении к независимости правосудия: «Истинной катастрофой стала начатая в 2001 году «реформа Козака» (по имени проводившего её замглавы президентской администрации Дмитрия Козака), которую я называла и называю судебной контрреформой. Но это – тема отдельного разговора – история уничтожения ростков цивилизованного правосудия, с трудом пробившихся в начале 90-х» (с. 49).
Независимое и действующее в согласии с простыми законами, основанными на правах человека – важная часть подхода «Яблока» к переменам в нашей стране (которые обязательно наступят), необходимый элемент обеспечения права частной собственности (на что регулярно обращает внимание граждан и политического класса Григорий Явлинский). Здоровый экономический рост, понимаемый с точки зрения подхода Явлинского, как развитие, невозможен без гарантии независимым судом права частной собственности.
***
См. 53 репрессивных закона. «Яблоко» выявляет документы, нарушающие права и свободы граждан России
См. Партия «Яблоко». Гражданские права и свободы
См. Тамара Морщакова о люстрации
См. Прекращение огня – единственный путь к миру и безопасности
См. Стать волонтёром «Яблока» на выборах
См. Стать наблюдателем от партии «Яблоко» на выборах
См. Сделать пожертвование партии «Яблоко»
См. Подписаться на соцсети и рассылку партии «Яблоко»