Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚖️ Вправе ли заказчик требовать взыскания денежных средств в размере суммы обеспечения, если подрядчик такое обеспечение не предоставил

? Подрядчик выполнил работы по контракту, но не предоставил заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 0,5 % от НМЦК. В денежном выражении эта сумма составила 4,2 млн рублей. Добровольно требование о предоставлении обеспечения подрядчик не исполнил. Заказчик решил взыскать указанную сумму в судебном порядке. 🔻Что решили суды? Суды в иске отказали. Они отметили, что непредоставление банковской гарантии не является нарушением обязательства, имеющего стоимостное выражение, т.к. проявляется в нарушении условия о представлении подрядчиком заказчику определённых контрактом документов, что само по себе не может иметь денежного или стоимостного выражения. Стоимостное выражение имеют только сами гарантийные обязательства, но не обязанность по предоставлению обеспечения их исполнения. Исполнение обязательства по предоставлению обеспечения не повлекло бы создания какого-либо имущественного блага и не увеличило бы имущественную массу заказчика. Оно лишь способствовало бы упр

⚖️ Вправе ли заказчик требовать взыскания денежных средств в размере суммы обеспечения, если подрядчик такое обеспечение не предоставил?

Подрядчик выполнил работы по контракту, но не предоставил заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 0,5 % от НМЦК. В денежном выражении эта сумма составила 4,2 млн рублей.

Добровольно требование о предоставлении обеспечения подрядчик не исполнил.

Заказчик решил взыскать указанную сумму в судебном порядке.

🔻Что решили суды?

Суды в иске отказали. Они отметили, что непредоставление банковской гарантии не является нарушением обязательства, имеющего стоимостное выражение, т.к. проявляется в нарушении условия о представлении подрядчиком заказчику определённых контрактом документов, что само по себе не может иметь денежного или стоимостного выражения.

Стоимостное выражение имеют только сами гарантийные обязательства, но не обязанность по предоставлению обеспечения их исполнения.

Исполнение обязательства по предоставлению обеспечения не повлекло бы создания какого-либо имущественного блага и не увеличило бы имущественную массу заказчика.

Оно лишь способствовало бы упрощению потенциальной реализации прав заказчика по гарантийным обязательствам подрядчика.

Суды приняли во внимание, что подрядчик просил удержать сумму гарантийных обязательств из оплаты выполненных работ. При этом заказчик не только не удержал сумму, но и не оплатил результат работ в полном объёме.

При таких обстоятельствах заказчик выбрал неверный способ защиты права.

Суд, в свою очередь, не может выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по не заявленным истцом основаниям. Поэтому в удовлетворении требований заказчику отказано. #ОГО

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 08.06.2026 по Делу № А56-6151/2024

Источник: ЭТП «Фабрикант»