Друзья, сегодня — возвращаемся к истокам. К тому самому кино, которое, наверное, смотрел каждый отец, дядя или старший брат в вашей семье. И если ваш папа тоже подписан на наш канал как и наш — привет ему! Пусть читает и вспоминает молодость.
Сегодня — о фильме, который официально признан одним из лидеров советского кинопроката: его посмотрели более 34 миллионов зрителей. О картине, которая по странному стечению обстоятельств стала вирусной у зумеров на Западе спустя почти 40 лет. И о фильме, который, как мне кажется, цепляет не только «стебом» главного героя, но и чем-то гораздо более глубоким, щемящим и вечным.
Что это? Просто комедия о наглом парне? Или диагноз целому поколению? Давайте разбираться вместе. А в конце — традиционный вопрос к нашим подписчикам.
Часть 1. Сюжет на пять минут (или кто этот ваш «Курьер»?)
Чтобы было понятно тем, кто не смотрел или смотрел, но подзабыл.
Действие происходит в СССР в 1986 году. Главный герой — Иван Мирошников (Фёдор Дунаевский). Ему 17-18 лет. Он только что окончил школу, провалил экзамены в институт (специально или нет — вопрос) и теперь проводит время в «подвешенном» состоянии в ожидании армии. Мать (гениальная Инна Чурикова), работающая врачом-рентгенологом, устраивает его курьером в редакцию солидного научного журнала «Вопросы познания».
По работе он носит письма и корректуру в интеллигентские квартиры. Однажды он попадает в дом профессора Кузнецова (великий Олег Басилашвили) и знакомится с его дочерью — студенткой МГУ Катей (Анастасия Немоляева).
Казалось бы, классика: «золотая» девочка из благополучной семьи и «трудный» парень из спального района. Ромео и Джульетта советской перестройки.
Но нет.
«Курьер» — это не история любви. Вернее, не только история любви. Это слепок эпохи, когда рушились старые идеалы, а новые ещё не сформировались.
Часть 2. Почему этот фильм — не просто комедия? «Пустота вместо идей»
Давайте начистоту. Иван Мирошников — герой, который сегодня многих бесит. Он хамит, врёт, дерзит, не уважает старших, не стремится к карьере. Для многих отцов это выглядит как полная деградация.
Но главный секрет «Курьера» в том, что Иван — это зеркало. Зеркало, которое режиссёр Карен Шахназаров поднёс к советскому обществу.
Вот что пишут кинокритики:
«Курьер» — это не история о конфликте отцов и детей. Конфликт этот всегда одинаков. «Курьер» — это прощание с советским человеком .
Что это значит? Смотрите на мир вокруг Ивана.
- Взрослые (профессора, редакторы) говорят правильные, лозунговые фразы, но делают это на автомате. Они живут в уютном конформизме: болтают о рыбалке, перекладывают бумажки и хотят только одного — чтобы их оставили в покое с их иллюзиями.
- Молодые друзья Ивана? Они танцуют брейк-данс, слушают западную музыку, носят импортные пальто. Это первое поколение общества потребления в СССР. У них нет мечты построить коммунизм или полететь в космос. У них есть мечта — «красная машина и маленькая собачка».
И Иван висит между этими двумя мирами. Он одинаково презирает и лицемерных стариков, и безголовых «мажоров».
Его знаменитая фраза в ответ на требование профессора «быть серьёзным» — «Я мечтаю, чтобы коммунизм на всей земле победил» — звучит как издевка. Потому что раньше эта фраза была священным ритуалом. А теперь в неё никто не верит.
Так почему же этот фильм любят пересматривать наши папы? Потому что он помнит это чувство. Чувство, когда «идеалы умерли, а жить как-то надо». Он узнаёт себя — растерянного, злого, ироничного 18-летнего парня, который не хотел быть как все, но и не знал, каким быть.
Часть 3. «Дикий стёб» или маска циника?
Вы спросите: «Ну а стёб? А хамство? Это же просто забавно смотреть, как он троллит профессора Басилашвили?»
Да, в этом и есть магия «Курьера».
Но критик Игорь Гулин в «Коммерсанте» объясняет этот цинизм глубже:
«Чтобы бросить порядку вызов, уже невозможно было быть романтиком, надо было вести себя как циник» .
Иван не верит в пафос. Если говорить серьёзно, его раздавят своей «серьёзностью». Единственное его оружие — ирония. Он притворяется дурачком, чтобы показать окружающим, что они дураки. Он прожигает время, но внутри него живёт тоска по идеалу. Ему снятся сны об Африке, о диких воинах, о чём-то великом. Просто он не знает, как этого достичь.
Главная трагедия финала: Он отдаёт другу своё теплое импортное пальто (символ житейского благополучия) и говорит:
«Мечтай о чём-нибудь великом, Базин».
Он отвергает «вещизм» ради какой-то призрачной мечты. И провожает взглядом солдата с обожжённым лицом, возвращающегося из Афгана. Он знает, что его будущее — это окопы. Или такая же бессмысленная жизнь, как у его родителей.
Часть 4. Актерский состав
Кстати, о том, почему «Курьер» — это история про нас с вами.
У фильма удивительная судьба. Шахназаров написал повесть случайно, в депрессии, пока его фильм закрывали. Он просто записывал сцены, которые казались ему забавными. На Госкино сценарий разнесли в пух и прах на парткоме, сказав, что герой «не советский». Но Горбачёв только пришёл к власти, повеяло ветром перемен, и фильм пропустили — на страх и риск чиновников.
А что с актёрами?
- Фёдор Дунаевский (Иван) не был профессиональным актёром. Он был одноклассником Немоляевой. Шахназаров выбрал его, потому что он был подлинным — он и в жизни хамил, капризничал, отказывался надевать не те костюмы. Роль сделала его звездой. Но жизнь его сложилась тяжело: он эмигрировал, работал не по специальности, вернулся в Россию только спустя годы.
- Анастасия Немоляева (Катя) после «Курьера» и «Интердевочки» вообще ушла из кино в дизайн интерьеров.
- Актёра на роль друга Базина нашли в... отделении милиции на Шаболовке, куда тот загремел за драку. Он был настолько похож на своего героя, что не пришлось даже играть.
Получается, что «Курьер» — это не просто фильм. Это капсула времени. Он сохранил для нас запах, цвет и звук того момента, когда одна эпоха с треском рухнула, а следующая ещё не наступила.
Итог
Итак, почему же он так хорош?
1. Честность. Он первый советский фильм, который не учит жить, а показывает, как страшно, когда жить не по чему.
2. Феноменальный актёрский состав. Инна Чурикова в роли вечно уставшей, любящей и одинокой матери. Олег Басилашвили в роли интеллигента, который боится за будущее «воздвигнутого им здания». И Фёдор Дунаевский, который и не играет — он просто есть.
3. Актуальность спустя 40 лет. Проблема «кем стать?», когда мир вокруг меняется, а старые карты сбиты, — это проблема любого 17-летнего парня в любую эпоху.
Вопрос к нашим подписчикам (особенно к тем, кто «застал»):
Ты смотрел «Курьер» в 1986-м или уже в нулевые? Каким тебе запомнился Иван — наглым выскочкой или «голосом поколения»? И изменилось ли твоё восприятие фильта сейчас? Как считаешь, есть ли у нас сейчас своё кино про «потерянное поколение»?
С нетерпением жду ваших историй в комментариях! Давайте устроим вечер воспоминаний.
Подписывайтесь на канал — впереди ещё много старых добрых советских фильмов.