Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Академия бизнеса, финансов и права | Госзакупки, тендеры, банки, аналитика, обучение 44-ФЗ, 223-ФЗ
159 подписчиков

Расходы на независимую гарантию: когда их можно взыскать с заказчика?

3
3 мин
Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по вопросу взыскания с заказчика расходов на оформление независимой гарантии по контракту. В закупках по № 44-ФЗ победитель часто обязан предоставить обеспечение исполнения контракта. Один из распространенных способов — независимая гарантия. Но возникает вопрос: что делать, если участник оплатил гарантию, рассчитывал заключить и исполнить контракт, а затем контракт не был заключен или был расторгнут по причинам, связанным с действиями заказчика? Судебная практика в целом поддерживает поставщиков и подрядчиков: если расходы на гарантию возникли из-за обязательных требований закупки, а контракт не был заключен или исполнен по вине заказчика, такие расходы могут быть взысканы как убытки. Логика судов понятна: участник платит банку не просто так, а потому что без обеспечения он не сможет заключить контракт. Он рассчитывает компенсировать эти затраты за счет дохода от исполнения контракта. Если заказчик своими действиями лишает его такой возм

Юрист Гамлет Мелкумян разобрал судебную практику по вопросу взыскания с заказчика расходов на оформление независимой гарантии по контракту.

В закупках по № 44-ФЗ победитель часто обязан предоставить обеспечение исполнения контракта. Один из распространенных способов — независимая гарантия.

Но возникает вопрос: что делать, если участник оплатил гарантию, рассчитывал заключить и исполнить контракт, а затем контракт не был заключен или был расторгнут по причинам, связанным с действиями заказчика?

Судебная практика в целом поддерживает поставщиков и подрядчиков: если расходы на гарантию возникли из-за обязательных требований закупки, а контракт не был заключен или исполнен по вине заказчика, такие расходы могут быть взысканы как убытки.

Логика судов понятна: участник платит банку не просто так, а потому что без обеспечения он не сможет заключить контракт. Он рассчитывает компенсировать эти затраты за счет дохода от исполнения контракта. Если заказчик своими действиями лишает его такой возможности, расходы на гарантию становятся прямыми убытками.

Такой подход отражен, в том числе, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2022 год, утвержденном Президиумом ВС РФ 21.12.2022. Аналогичные выводы содержатся в судебных актах*. При этом важно учитывать: взыскание возможно не всегда.

Например, суд может отказать, если участник должен был понимать, что контракт может быть не заключен из-за проблем с его заявкой. Такой подход отражен в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 11.07.2024 № Ф01-2629/2024 по делу № А11-5426/2023. Также суд отказал во взыскании расходов на гарантию, когда контракт был фактически исполнен, подрядчик получил оплату, а расторжение произошло по соглашению сторон. Такой вывод содержится в Постановлении АС Московского округа от 19.02.2026 № Ф05-21661/2025 по делу № А41-8095/2025.

Вывод для поставщиков и подрядчиков: расходы на независимую гарантию — это не всегда безвозвратная потеря. Если контракт не заключен, отменен или расторгнут из-за действий заказчика, такие расходы можно заявлять ко взысканию как убытки. Но для этого важно доказать три ключевых обстоятельства: обязанность предоставить гарантию, факт оплаты комиссии банку и связь этих расходов с неправомерным поведением заказчика. В закупках важно защищать не только сам контракт, но и сопутствующие расходы, которые участник несет для его заключения и исполнения.

Если вам нужна консультация по теме, обращайтесь.

Консультация юриста: оставить заявку

*Постановление АС Волго-Вятского округа от 19.02.2025 №Ф01-7191/2024 по делу №А79-2080/2024, Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.12.2024 №Ф01-6091/2024 по делу №А17-5474/2022, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2024 №Ф02-3458/2024 по делу №А33-24207/2023, Постановление АС Дальневосточного округа от 14.11.2024 №Ф03-4642/2024 по делу №А59-5338/2023,Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2024 №Ф04-2352/2024 по делу №А67-6054/2023, Постановление АС Московского округа от 10.03.2025 №Ф05-35729/2023 по делу №А40-41876/2023, Постановление АС Поволжского округа от 11.10.2024 №Ф06-9341/2023 по делу №А55-39430/2022, Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2025 №Ф07-185/2025 по делу №А56-15593/2024, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.11.2024 №Ф08-9775/2024 по делу №А32-13358/2021,Постановление АС Уральского округа от 03.03.2025 №Ф09-56/25 по делу №А76-18475/2024, Постановление АС Центрального округа от 19.09.2024 №Ф10-3318/2024 по делу №А62-543/2023.

Наши контакты: