Про подкормку по листу - когда она не накормит растения, а когда будет спасением. А когда - будет ну очень неполезной. Про правду, про неправду и вымысел - и про домыслы. И как все же лучше кормить растения: под корень или по листу. И - про неприятности.
Неприятность №1. Про мнимое благополучие
Когда мы кормим, но накормить не можем.
Начну с того, что лист не предназначен для питания. У растения есть корни для поглощения минеральных солей. Лист же создан ло фотосинтеза, газообмена. Природа снабдила его восковым покрытием, кутикулой, защищающей от окружающей среды - прочным покрытием. Сделала лист или глянцевым, чтобы стекала вода - или покрытым ворсинками для снижения контакта с влагой.
Но в любой системе есть уязвимое место. И кутикула таки пропускает минеральные элементы - и устьица листьев тоже. Вот такая вот вроде бы брешь в защите листа, но ею пользуются с благими намерениями.
Если что-то не так с корнем, если что-то не так с грунтом и питание не усвоится, если растение ослаблено и корневое питание - энергозатратно. Вот тогда листовые подкормки - спасение. И агрономы, и производители предупреждают: это срочная мера спасения, быстрая коррекция дефицита - которая не заменит корневое питание.
И в основном речь о макроэлементах.
Азот, фосфор, калий и не только - их лучше вносить традиционным методом, под корень.
Во-первых - недаром они макроэлементы: потребность а них достаточно высокая. А пропускная способность кутикулы и устьиц листа - несравнимо ниже, чем способность корней поглощать питание.
И чтобы далеко не ходить: сколько растение получает при опрыскивании? Да совсем же капли. И как эти капли накормят?
А вот микроэлементы - их растению нужно несравнимо меньше. И если подкормка основными микроэлементами покрывает порядка 10% от потребностей растения, то подкормка микро- до 80%.
Во-вторых дело в размере. Так, молекула мочевины крохотная - и быстро преодолевает барьер кутикулы. А фосфат - он неповоротлив и гораздо крупнее. Проникать он будет часы и даже дни. Магний, бор, железо, цинк - наиболее эффективные для подкормок по листу.
То есть для подкормки азотом можно подкормить мочевиной, кальциевой селитрой, например, по листу. А вот дефицит фосфора лучше гасить корневыми подкормками.
Неприятность №2. А листья-то портятся: про рассаду и молодые растения
Невероятно, но факт.
Сложнее всего с молодыми растениями. Восковая кутикула повреждается концентрированным солевым раствором. Мы можем заметить лишь серьезные ожоги, побеление или пожелтение листьев. Но микроповреждения - нет. Да и не принято о них говорить: как так - все подкармливают.
А вот так. И производители акцентируют внимание на том, что это быстрая помощь. И агрономы призывают кормить под корень, если это не крайне стрессовая ситуация.
В общем, листовые подкормки старят лист, снижают при непомерных обработках уровень фотосинтеза, дыхания - и целостность в целом. И если в середине, конце вегетации листья наших овощей укрупнились, стали прочнее - то молодые растения.
И особенно это касается мочевины. Возможно, она хороша для полевых культур, у которых жесткие листья и свои особенности усвоения питания. У овощных культур листья гораздо более деликатны.
Кроме того: высокие концентрации аммонийного азота, в который превращается мочевина - вызывают интоксикацию. Особенно у молодых растений.
Поэтому - мочевину, особенно в теплице, не стоит вносить в концентрации более 5 г/10 л. И не нужны аммонийные удобрения по листу: ими традиционно не подкармливают.
Есть нитратный азот - калиевая селитра, например. И есть корневые подкормки для восполнения запасов питания. Ну а в экстренных случаях - что же делать, приходится кормить :) Но - лучше уж микроэлементами - бором, цинком, марганцем, железом, молибденом и медью.
Неприятность №3. Жара - недруг листовых подкормок
Увы, но так и есть.
У листовых подкормок есть еще один недостаток. Когда раствор испаряется, повышается на листьях концентрация солей. Вот так и наносит ожоги мочевина нежданно, негаданно. Крепкий раствор солей повреждает мембраны клеток, листья теряют влагу. Это касается карбамида в основном, иногда и сульфатов.
Но: если мы подкормим по листу в жару, раствор быстро пересохнет. И элементы питания не смогут проникнуть в лист без воды: они останутся на листьях в виде солевых разводов.
Если погода ветренная, раствор стекает, меняется концентрация: где-то пусто, а где-то густо. Поэтому желательно подкармливать в безветренную погоду.
А еще - подкормки в пасмурную погоду во второй половине дня. Да, так советуют подкармливать. Вот только оставлять мокрыми листья к вечеру не стоит. Это грозит распространением грибных хворей. И с этим не поспоришь: недаром вечерний полив с разбрызгиванием в этом плане не полезен.
Что делать? Подкармливать по листу, если нужно справиться с нехваткой микроэлементов. Опрыскать слабым раствором мочевины (5 г/10 л) перемерзшие или ослабленные жарой растения: это проверенная антистрессовая подкормка. На кислом или щелочном грунте, когда потребление питания ограничено - или при нарушении баланса элементов грунте. В общем, при любых невзгодах, которые не дают корню получить питание. Но: если он может получать - пусть получает: он для этого и создан. А листья фотоминтезировать и дышать должны. Вот такая вот история.
А это Дзен Премиум. Подписавшись, можно поддержать канал 💞 И поговорить про сад, про огород. Про жизнь 🌱