Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения «КАПРИ» (№ 2023720216) на имя ПАО «Группа Черкизово».
Компания хотела зарегистрировать комбинированное обозначение со словесным элементом «КАПРИ» для товаров 29 класса МКТУ: мяса, колбас, ветчины, бекона, паштетов, полуфабрикатов и другой мясной продукции.
Роспатент отказал в регистрации. По мнению ведомства, Капри – известный остров и город в Италии, а Италия ассоциируется с гастрономией и мясными деликатесами.
Поэтому для продукции, произведённой на Капри, такое обозначение будет указывать на место производства, а для товаров иного происхождения – может вводить потребителя в заблуждение.
Черкизово с этим не согласилось. Компания ссылалась на многозначность слова «капри»: это и вид брюк, и название коктейля, и фамилия. Также заявитель утверждал, что Роспатент не доказал связь Капри именно с производством мясной продукции.
СИП поддержал Роспатент. Суд указал, что обозначение оценивается не абстрактно, а применительно к конкретным товарам.
Для потребителя мясо-колбасной продукции значения «вид брюк» или «коктейль» не имеют очевидной связи с товаром, тогда как географическая ассоциация с Италией и Капри является значимой.
Важный вывод суда: не всегда нужно доказывать, что географическое наименование уже известно как место производства конкретного товара. Достаточно разумного предположения, что адресная группа потребителей будет воспринимать обозначение как указание на место происхождения таких товаров.
Поэтому важно понимать, что географическое название может быть фантазийным для одних товаров, но описательным или вводящим в заблуждение для других. Всё зависит от того, какие ассоциации возникают у конкретной группы потребителей применительно к конкретному перечню товаров.
Дело № СИП-654/2025