Когда твои слова вдруг становятся чужими. Разговор с теми, у кого копируют тексты - и с теми, кто копирует
Листаешь ленту.
Видишь знакомую фразу. Потом ещё одну. Потом структуру, которую узнаёшь как собственный почерк - только подпись другая.
Если ты практикующий специалист с живым блогом - ты знаешь это чувство. Странное такое. Не совсем злость, не совсем лесть. Что-то среднее между "серьёзно?" и "ну и что теперь с этим делать". 😅
Видела на нашем форуме есть те кто с этим сталкивался не однократно, коллегам будет интересно)
Давайте разберём - что вообще происходит, когда один психолог копирует тексты другого. С обеих сторон.
Начнём с того, кто копирует.
Это почти никогда не злой умысел (за редким исключением, но всякое бывает). Человек видит: у коллеги хорошо написано, есть клиенты, есть отклик. Логика простая - "сделаю как у него - получу похожий результат".
Но это ловушка.
Потому что клиент читает текст не только головой. Он считывает что-то более тонкое - есть ли за словами живой человек. Совпадает ли интонация с тем, кто потом выйдет на сессию. И когда слова взяты у другого - это несовпадение он почувствует на первой же сессии. Не сформулирует, но почувствует.
Контакта не будет. Клиент уйдёт. Специалист, возможно, не поймёт почему.
Но глубже - вот что.
Копирование чужого профессионального голоса почти всегда про страх показать свой.
"А вдруг мои слова хуже? А вдруг не так поймут? А вдруг у неё получается именно из-за этих формулировок, а у меня своих таких нет?" Ну и синдром самозванца - для начинающего психолога - классика.
Это - дефицит профессиональной идентичности. Ощущение, что собственного лица недостаточно. Что надо взять чужое - понадёжнее))
Только чужое лицо не приживается. Совсем.
У каждого специалиста есть свой опыт - личная терапия, супервизии, клиенты, которые что-то перевернули. Своя боль, которая привела в профессию. Своя оптика, через которую он видит людей и их истории, свой стиль работы. Всё это - уникальный материал, который никто не сможет скопировать, даже если захочет.
Вот из этого и рождается голос. Не из чужой анкеты.
Теперь про тех, у кого копируют.
Мне это знакомо не первый год, я уже три раза переписывала анкету, последнюю версию только в этом году, тк предыдущую "растащили" психологи, и надоедает натыкаться на своих колонов. Давно не было и вот опять, скопировали и анкету и статьи. Спасибо, что хотя бы фотку мою не скопировали, а поставили свою, хоть и ИИ-шную.
Тут тоже есть о чём поговорить.
Первая реакция понятна - раздражение, растерянность, иногда что-то похожее на нарушение границ. И это нормально. Твои слова - это твой труд, твоё мышление, твоё время.
Но есть и другое.
Если твои тексты копируют - значит, в них есть что-то настолько живое и точное, что другие хотят это присвоить себе, тк своего родить ничего не могут))) Это, при всей неприятности ситуации, косвенное подтверждение: голос найден, он работает, он узнаваем.
Подделывают/копируют то, что имеет ценность(!)
И всё же - что со всем этим делать?
Тем, кто копирует: остановиться и спросить себя честно - а что я сам думаю про свою работу? Не "как принято говорить", не "как у успешных коллег", а - как вижу это именно я? Что меня привело в профессию? Что я замечаю в клиентах, чего, возможно, не замечают другие?
Ответы на эти вопросы - и есть начало формирования своего голоса.
Тем, у кого копируют: это не повод молчать. Это повод писать ещё - тк скопировать можно слова, но не живой ум за ними, не опыт и не профессионализм.
Профессиональный голос - это не красивые формулировки. Это когда за текстом стоит человек, который думает своей головой, чувствует своим опытом и не боится это показать.
Таких не копируют. На таких ориентируются)
Сталкивались с такими "двойниками" в ленте и здесь на форуме б17? Что делаете - если это вас копируют? Что чувствуете, когда видите одинаковые тексты у разных специалистов? Интересно обсудить)
