На Петербургском международном экономическом форуме — 2026 произошло событие, которое выпадает из привычного образа этого мероприятия.
Вместо презентаций инвестиционных проектов и отчётов о росте ВВП на одной из сессий обсуждали ядерное оружие, колонизацию России и новый мировой порядок.
Модератором выступил учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев.
Вместе с философом Александром Дугиным и профессором МГИМО Андреем Безруковым он представил доклад «25 вперёд или назад» — масштабное исследование того, что ждёт страну в ближайшие четверть века .
Три сценария для России: от поражения до гегемонии
Авторы доклада разделили возможные варианты развития на три сценария: инерционный, плохой и хороший . Каждый из них рассматривается в двух контрольных точках — 2036 и 2050 годы .
Плохой сценарий выглядит как кошмарный сон геополитика. К 2036 году, по мнению экспертов Института «Царьград», Россия терпит поражение в войне с Украиной, а сама Украина вступает в НАТО. На Кавказе вспыхивают новые конфликты — войны в Южной Осетии и Приднестровье. К 2050 году происходит «колонизация» России, суверенитет полностью утрачивается, а мир становится однополярным под эгидой Евросоюза
Инерционный сценарий — это то, что происходит сейчас, если ничего не менять. К 2036 году конфликт с Украиной замораживается, но предпосылок для быстрой победы нет. Начинается новая гонка вооружений, а к 2050 году мир оказывается под гегемонией США или Китая. Россия в этом сценарии, по словам Малофеева, рискует стать «второстепенной страной» между двумя сверхдержавами .
Хороший сценарий вызвал самую бурную реакцию зала. В этом варианте Россия к 2036 году применяет ядерное оружие. Евросоюз распадается. Киев, Одесса и Харьков переходят под контроль Москвы. Украина либо аннексируется, либо превращается в буферное государство, либо на её территории создаётся новое восточнославянское государство. К 2050 году Россия обеспечивает «мировую безопасность и справедливость», формирует собственный макрорегион в Евразии и утверждает «триединство русского народа» .
Ядерная бомба как «позитивный сценарий»
Самая скандальная фраза вечера прозвучала, когда Малофеев комментировал представленные слайды. В изначальной презентации применение ядерного оружия было отнесено к инерционному сценарию. Но бизнесмен тут же поправил себя:
«Я помню, что мы писали. Применение ядерного оружия мы не считаем инерционным сценарием, мы его считаем хорошим» .
Зал отреагировал осторожными аплодисментами. Позже в интервью Малофеев пояснил логику докладчиков: «Применения ядерного оружия мы не считаем инерционным сценарием. Мы его считаем хорошим (сценарием)» . О том, почему именно «хороший» сценарий предполагает ядерный взрыв, бизнесмен не уточнил.
Пятнадцать угроз и пять направлений
Перед тем как перейти к сценариям, авторы доклада перечислили основные угрозы, с которыми, по их мнению, сталкивается Россия . Они разделены на пять блоков.
В геополитике выделены три угрозы: гибель в войне, распад страны и внешнее управление. В идеологии и политике — замещение культурного кода, революция и заговор. В демографии — деградация общества, замещающая миграция и вымирание населения. В экономике — утрата финансового суверенитета, разрыв логистических цепочек и потеря контроля над ресурсами. В технологиях — критическая внешняя зависимость, биологическое оружие и искусственный интеллект .
Главной угрозой эксперты назвали гибель России в войне. Особое внимание в докладе уделено роботизации боевых действий. «Мы видим это уже сейчас на линии боевого соприкосновения. За последний год эти технологии сделали огромный шаг вперёд, и именно здесь возникает серьёзный вызов», — отметил Малофеев .
Что предлагается сделать
Чтобы реализовать «хороший» сценарий, авторы доклада предлагают властям список из десяти пунктов . Среди них — девестернизация, национализация элиты, автократия, возвращение к госпланированию, культ семьи, расселение мегаполисов и новая Конституция .
Александр Дугин, выступая следом, заявил, что некоторые из этих шагов уже начали реализовываться. По его словам, в администрации президента только и разговоров, что об идеологии и девестернизации. «Все уже забыли эту дурацкую статью (ст. 13 Конституции, запрещающая установление в РФ государственной идеологии)», — сказал философ .
Но, по его мнению, есть и недостатки. «Автократия у нас есть, но она не признана. Её легитимация идёт медленно. Новая Конституция — работают над ней, но даже ещё не начали обсуждать. Госпланирование — вот тут вообще нет», — перечислял Дугин .
Кто готовил доклад
Работа выполнена «Институтом Царьград» — структурой, которую Малофеев называет «русским научным и экспертным центром» . В создании доклада, по словам бизнесмена, участвовали десятки экспертов, а ключевыми «закопёрщиками» стали сам Малофеев, Александр Дугин и профессор МГИМО, бывший разведчик-нелегал Андрей Безруков .
Для работы над докладом на площадке Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте проводился закрытый семинар . К участию также привлекались губернатор Вологодской области Георгий Филимонов и заместитель секретаря Общественной палаты РФ Александр Галушка .
Кем на самом деле являются авторы
Александр Дугин на сессии выступал не только как соавтор доклада, но и как директор учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина».
В ходе дискуссии он заявил, что самая страшная угроза — технологическое отставание, и призвал срочно заниматься цифровым суверенитетом . Также он призвал к расселению городов, заметив, что власти продолжают строить высотки, в то время как, по его мнению, «надо строить на земле» .
Георгий Филимонов, выступая на сессии, назвал Вологодскую область этнически «самым русским» регионом Земли и призвал элиты перестать стесняться произносить слово «русский» .
Андрей Безруков, открывая выступление, обрисовал тревожную картину настоящего: «Мы понимаем, что практически в любой регион страны может прилететь дрон по Starlink и упасть в точное место, куда он должен упасть» . Он также упомянул угрозу биологической войны. Ответ на вопрос «что делать?» профессор сформулировал кратко: «Надо перестать быть хорошими. Много-много красных линий, о которых мы говорили, так и остались на бумаге» .
Безруков предложил конкретный пример эскалации: «Возьмём просто-напросто тот факт, что вся Западная Европа зависит сейчас от привозного газа. Вы знаете, что такое взрыв газовоза? Это эквивалент — если его правильно взорвать, конечно, — небольшого ядерного взрыва. Они должны это понимать. И это значит, кто-то им должен об этом сказать» .
Доклад, которого ещё никто не видел
Полностью доклад «25 вперёд или назад» обещают опубликовать к концу 2026 года. Пока публика и эксперты могут судить о нём только по выдержкам, озвученным на форуме. Но уже этих фрагментов достаточно, чтобы понять: авторы не стесняются в средствах, рисуя будущее России, где «хорошим» считается сценарий с ядерным взрывом, а «плохим» — проигрыш в войне и последующая колонизация .
Как вы считаете, стоит ли воспринимать этот доклад как реальный сценарий, прорабатываемый близкими к Кремлю экспертами, или это просто эпатаж, рассчитанный на медийный эффект?
Подписывайтесь на наш Дзен-канал
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал: коротко по делу
Также подписывайтесь на канал "Ленинградская Панорама"