В чём суть Банкротства здесь не было, но спор о залоге, важный для любых кредитных отношений. Предприниматель Мезенин дал деньги в долг ИП Земкину под залог недвижимости Аракелян. Заёмщик не вернул долг. Залогодатель Аракелян без спроса сдала заложенные помещения в аренду и получала деньги. Мезенин узнал об этом, потребовал перечислять арендную плату ему (в счёт долга). Не дождавшись, обратился в суд. Суд первой инстанции взыскал полученную арендную плату как неосновательное обогащение. Апелляция и кассация отказали, решив: право на арендную плату у залогодержателя возникает только после того, как он заявит о таком намерении, а если арендатор уже заплатил залогодателю, то залогодержатель ничего не получит. Верховный Суд отменил акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции. Что сказал Верховный Суд 1. Пункт 2 статьи 334 ГК РФ прямо устанавливает: залогодержатель имеет право получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счёт причитающихся з
Доходы от аренды заложенного имущества: право залогодержателя возникает в силу закона
9 июня9 июн
2 мин