Друзья, мы с вами пересмотрели уже много всего. «Бригада», Балабанов, «Дальнобойщики», «Солдаты». И вот — новый сериал, который гремит уже второй год. «Лихие» Юрия Быкова.
Честно: я начал смотреть. Пару-тройку серий первого сезона осилил. И застрял.
Вроде бы история про 90-е — прямо прикольно, атмосферно, дальневосточные леса, криминал, «Общак». Но вот эти временные качели — из прошлого в настоящее — выбили меня из колеи. Всё это «лащеное» настоящее, выдуманное, не знаю как объяснить... кажется лишним. Словно в хороший кусок мяса добавили слишком много приправ, и оригинальный вкус потерялся.
Так сериал — «кал» или норм? Чтобы разобраться, я прошёлся по отзывам зрителей и критиков. Мнения — полярные. Давайте по порядку.
Часть 1. О чём вообще «Лихие» и почему это Быков?
Сериал снят продюсерской компанией «Среда» по заказу онлайн-кинотеатра Okko, режиссёр — Юрий Быков, тот самый, что снял «Дурака», «Майора» и «Завод». В основе — реальная история Евгения Дёмина, который в 90-е был киллером хабаровской ОПГ «Общак».
Главные герои — отец и сын Лиховцевы. Павел (Артём Быстров) — бывший егерь, который из-за нищеты и беспредела вокруг уходит в криминал. Его сын Женя (Егор Кенжаметов) — подросток, который быстро втягивается в эту грязную работу. Киллеры, разборки, тайга, жесть — в общем, всё, что мы любим в этом жанре.
Снимал Быков сразу 16 серий, но потом разделил их на две части — примерно как Тарантино поступил с «Убить Билла». Первый сезон вышел в 2024-м, второй — в 2025-м.
Часть 2. Что говорят те, кому зашло (и почему)
Некоторые зрители в восторге. Оценивают на 8-9 из 10.
Хвалят реализм. Пишут, что Быкову удалось показать «криминальный Хабаровск 90-х таким, каким он был в реальности, без лишней романтики и лирики». И действительно, режиссёр старался: съёмки шли в реальных локациях в Карелии и Москве, искали натуру в нескольких провинциальных городах.
Хвалят актёров. Особенно отмечают Артёма Быстрова в роли Павла Лиховцева — «бывшего егеря, а ныне киллера на службе у местных авторитетов». И Евгения Ткачука, который сыграл повзрослевшего Женю во второй части.
Хвалят динамику. «Вторая часть гораздо бодрее первой, а серии пролетают незаметно». И признают, что по сравнению с первым сезоном прогресс очевидный.
Часть 3. А теперь — главное. Что бесит и разочаровывает
А вот здесь — огромный пласт критики, с которым я, начав смотреть, во многом согласен.
Проблема первая. Временные качели.
Именно то, с чего я начал. История перескакивает из 90-х в 2023 год и обратно. Вроде бы это должно подчёркивать связь поколений, но на деле — сбивает с толку. «Демонстрация того, что криминальная жизнь не приносит радости, Быков явно перестарался», — пишут в одном из блогов.
Проблема вторая. Нестыковки и ляпы.
Их много. Например:
- «Опытные исполнители Лиховцевы резко разучились палить по колесам» в ключевой сцене.
- Второй сезон полностью «убивает весь реализм в происходящем, превращая сериал в какое-то подобие фарса».
- Любовные линии и сюжет в настоящем выглядят неубедительно и только портят впечатление.
Проблема третья. Чернушность.
Кто-то считает это плюсом (реализм), кто-то — минусом. Один из зрителей, посмотрев пару серий, написал разгромный пост про то, как авторы оторваны от реальности. Он возмущался, что семью егеря с коровой, огородом, пасекой и охотничьими трофеями показывают как голодающую. «Понимают ли сценаристы, что семья такого охотника-пасечника питалась лучше, чем семьи этих сценаристов в Москве сейчас?»
Проблема четвёртая. Романтизация антигероев.
Несмотря на всю «чернуху», Быков якобы не смог удержаться от некоей романтизации главных героев, особенно сына, Жени. «С одной стороны, можно было бы похвалить за неоднозначного персонажа, но с другой — не удержались от некоей его романтизации».
Проблема пятая (самая важная). Фарс вместо криминальной драмы.
Самый жёсткий отзыв:
«Второй сезон полностью убивает весь реализм в происходящем, превращая сериал в какое-то подобие фарса». Герои начинают напоминать персонажей комиксов: «неуловимый киллер, бухающий мафиози а-ля Пингвин из "Бэтмена", девушка с татуировкой дракона и даже человек-краб». И финал — разочарование: «24 серии подводить зрителя к этому? Стыдно должно быть».
Часть 4. Что с настоящим и почему оно бесит
Вернусь к тому, с чего начал. Линия настоящего — это, пожалуй, главный минус для меня.
Когда показывают 90-е — леса, грязь, старые машины, криминал — это работает. Атмосфера. Но как только переключают на «лащеное» настоящее (а действие там происходит тоже не вчера, а в нулевых-десятых, но снято всё как-то неестественно), всё рассыпается.
Как пишут критики, «во втором сезоне между сериями порой проходит по несколько лет, но зрителю никак об этом не говорят. Лишь в сценах в Москве становится понятно, что у нас там уже и не 90-е, а эпоха телефонов с цветными экранами».
Это выбивает. Ты погружаешься в один мир — и вдруг тебя выдергивают в другой, который не чувствуется. И непонятно, зачем он нужен. Богатый фактами материал о реальных событиях, а туда вкручивают странные линии и ходы, которые «смотрятся на фоне реальных событий, мягко говоря, неадекватно».
Часть 5. Стоит ли смотреть? Честный итог
Давайте так.
Стоит, если:
— Вы готовы терпеть неровность и нелогичности ради атмосферы 90-х.
— Вам интересно посмотреть, как Быков снимает «гангстерское кино», даже с огрехами.
— Вы можете отключить режим дотошного критика и просто смотреть историю о «чокнутых парнях с заряженными пушками и неработающими мозгами».
Не стоит, если:
— Вас бесят временные качели и отвлекающие линии настоящего (как меня).
— Вы ждёте стройного, логичного сюжета без роялей в кустах.
— Для вас реализм и достоверность важнее эффектных сцен и «чернушности».
Моё мнение: сериал не «кал», конечно. Быков — профессионал, и в «Лихих» есть сильные моменты. Но назвать это шедевром или даже просто ровным крепким сериалом — язык не поворачивается. Начало бодрое, дальше — провисает, а финал (по отзывам) разочаровывает.
Я, наверное, продолжу. Ради Быстрова и ради тех самых лесных сцен в 90-х. Но с пультом наготове — чтобы перематывать настоящее, если начнёт бесить.
А вы смотрели «Лихих»? Как вам? Бесили ли временные качели? И считаете ли вы, что Быкову удалось сказать новое слово в жанре, или это просто проходняк на волне успеха «Слова пацана»?
Пишите в комментариях — давайте разбираться вместе. И подписывайтесь на канал — у нас ещё много неразобранных сериалов и, конечно, продолжение книги о «Бригаде».