Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

🤷🏻‍♂️ Современная трихология иногда удивляет

Отправил пациента (49 лет, уже после двух операций) на трихоскопию для оценки донорской зоны. Попросил отдельно посчитать конкретные зоны донорки. Получил отчёт с «Зоной 1» и «Зоной 2» без указания, где именно находятся эти зоны. Ладно… НО дальше ещё круче! 347 волос/см². 541 фолликулярный юнит/см². Для понимания: • обычная донорская зона — примерно 60–100 графтов/см² • очень плотная донорская зона — 100–130 графтов/см² • 150+ графтов/см² — уже большая редкость А тут нам насчитали 541. Это примерно как посчитать 347 яблок и одновременно заявить, что корзин с яблоками 541 (надеюсь так понятнее). Пациент получил официальный документ. Я получил очередное напоминание, что наличие трихоскопа ещё не означает наличие диагностики.

🤷🏻‍♂️ Современная трихология иногда удивляет.

Отправил пациента (49 лет, уже после двух операций) на трихоскопию для оценки донорской зоны. Попросил отдельно посчитать конкретные зоны донорки.

Получил отчёт с «Зоной 1» и «Зоной 2» без указания, где именно находятся эти зоны. Ладно…

НО дальше ещё круче!

347 волос/см².

541 фолликулярный юнит/см².

Для понимания:

• обычная донорская зона — примерно 60–100 графтов/см²

• очень плотная донорская зона — 100–130 графтов/см²

• 150+ графтов/см² — уже большая редкость

А тут нам насчитали 541.

Это примерно как посчитать 347 яблок и одновременно заявить, что корзин с яблоками 541 (надеюсь так понятнее).

Пациент получил официальный документ.

Я получил очередное напоминание, что наличие трихоскопа ещё не означает наличие диагностики.

-2