Когда Владимир Путин говорит о том, что мир становится более справедливым и всё больше стран получают возможность для развития, это звучит как заявление о будущем.
Но экономист Михаил Хазин предлагает посмотреть на проблему гораздо глубже. И его рассуждения заставляют задуматься о вещах, которые обычно остаются за кадром официальных выступлений.
По сути, Хазин говорит о фундаментальном конфликте между старой мировой экономической системой и желанием стран развиваться самостоятельно.
Мир, в котором нельзя быть успешнее США
Логика прежней глобальной модели была проста. Если финансовый центр находится в США, то именно американская экономика должна получать основные выгоды. Остальные могут развиваться, но только до определённого предела.
По мнению Хазина, именно поэтому долгие годы инвестиции, технологии и таланты стекались в одну сторону. Если появляется перспективный инженер, учёный или разработчик — ему предлагают условия, от которых сложно отказаться. Высокие зарплаты, возможности для исследований, доступ к финансированию.
В результате страны вкладываются в образование людей, а плодами их труда зачастую пользуются совсем другие государства.
Сегодня это особенно заметно в сфере искусственного интеллекта. Среди ведущих разработчиков и инженеров крупнейших мировых компаний действительно немало выходцев из России и других стран бывшего СССР. Возникает закономерный вопрос: почему их потенциал реализуется там, а не дома?
«Когда экономическая система имеет центр в Соединённых Штатах и в долларе, то никто не должен получать сверхприбыль большую, чем американские компании. Если вы хотите сделать какое-то производство, кредит вы под это должны получать только в долларах. Не должно быть рублёвых инвестиций — они ущемляют американских предпринимателей. Именно этим и занимаются денежные власти нашей страны, потому что они себя воспринимают частью Федеральной резервной системы США», — рассуждает Михаил Хазин.
Главная битва идёт не за ресурсы, а за людей
В современном мире нефть, газ и металлы остаются важными активами. Но главным ресурсом становится человеческий капитал.
Именно поэтому тезис Путина о необходимости создавать условия для развития талантливых людей внутри страны выглядит особенно важным. Недостаточно просто подготовить инженера или конструктора. Нужно создать среду, в которой он сможет реализовать свои идеи.
Ведь проблема не в отсутствии талантов. Россия регулярно доказывает, что способна создавать сложнейшие технологические продукты. Хазин приводит показательный пример с Су-57. Если страна может создавать передовые военные технологии, значит вопрос не в интеллектуальных возможностях.
Вопрос в другом: почему похожие успехи значительно сложнее повторяются в гражданском секторе?
«Если появляется талантливый изобретатель, его надо переманить. Посмотрите, кто сейчас главные инженеры по искусственному интеллекту — колоссальное количество наших русских фамилий. Их переманили высокими зарплатами.
Путин говорит о том, что надо создать ситуацию, при которой талантливых людей можно воспитывать в стране. Давайте дадим денег инженеру, чтобы он мог построить хороший автомобиль. Почему Маск может сделать Tesla, а мы нет?
Есть колоссальное количество вещей, которые мы можем делать, но почему-то не делаем. Су-57 — лучший самолёт, а МС-21 пока не получается. Потому что механизм выделения денег на оборонные проекты и на гражданские разный.
Денежные власти пока ещё не могут контролировать нашу оборонку, хотя частично контролируют — мы видим, сколько воруется из оборонного бюджета. И слава богу, что пока не всё», — продолжает Хазин.
Деньги есть в стране. Но куда они идут?
Здесь экономист затрагивает, пожалуй, самый острый момент своей позиции. По его мнению, механизмы финансирования оборонных и гражданских проектов устроены принципиально по-разному.
Там, где существуют особые государственные приоритеты, результат достигается быстрее. Там, где всё подчинено стандартным финансовым правилам, многие перспективные проекты годами остаются на стадии обсуждений.
Именно поэтому вопрос сегодня стоит уже не столько о наличии ресурсов, сколько о способности государства направлять их в стратегически важные отрасли.
Ведь история показывает простую вещь: ни одна технологическая держава не стала великой исключительно благодаря рыночной стихии. За каждым промышленным рывком всегда стояла система поддержки собственных инженеров, изобретателей и производителей.
Вместо заключения...
Главная мысль Хазина выглядит одновременно простой и неудобной. Если страна хочет стать одним из центров нового мира, ей недостаточно говорить о суверенитете.
Необходимо создавать условия, при которых талантливые люди будут строить своё будущее именно внутри страны, а не искать возможности за её пределами. Пожалуй, именно за это сегодня и разворачивается настоящая конкуренция между государствами.
А как считаете вы: главная проблема развития России действительно заключается в финансовой модели и механизмах распределения инвестиций, или причины лежат гораздо глубже? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: