В российской политике регулярно случаются скандалы. Одни забываются через неделю, другие становятся символами целой эпохи. История с депутатом Волгоградской областной думы от «Единой России» Гасаном Набиевым относится именно ко второй категории.
История произошла в относительно недалеком марте 2019 года. На первый взгляд, речь шла всего лишь о споре вокруг размеров пенсий. Но на самом деле этот конфликт затронул куда более глубокую проблему — отношение части политической элиты к обычным людям. Именно поэтому слова Набиева вызвали в то время настоящую бурю обсуждений в социальных сетях.
Скандальное высказывание депутата о «Единой России» Гасана Набиева
На заседании областной думы обсуждался вопрос социальных доплат неработающим пенсионерам. Прожиточный минимум пенсионера в регионе тогда составлял 8569 рублей, а выплаты планировали увеличить примерно на 700 рублей.
В ходе обсуждения прозвучало мнение, что пенсии в размере 7–8 тысяч рублей объективно не позволяют человеку нормально жить.
Так депутат Михаил Таранцов заявил, что реальный прожиточный минимум в стране на тот момент составляет около 20 тысяч рублей, и пенсий в 8 тысяч рублей было недостаточно.
Казалось бы, спорить тут особенно не о чем. Любой человек, который хотя бы раз самостоятельно покупал продукты, лекарства и оплачивал коммунальные услуги, понимает, что прожить на такие деньги крайне сложно.
Но именно в этот момент прозвучала фраза, которая вскоре разлетелась по всей стране. По версии депутата Набиева, пенсии в 8 тысяч рублей получали исключительно «тунеядцы» и «алкоголики», а те, кто честно трудился всю жизнь, имели выплаты в два-три раза выше.
«Спросить у тех работников, которые работали на предприятии — от и до, у них пенсии сегодня не то, что Михаил Александрович говорит. Гораздо выше. Не 8 тысяч, не 7 тысяч… а у них 16–17 тысяч, а у некоторых 20 тысяч.
У рабочих, которые работали у станка сварщиками, слесарями, у них такие пенсии. Когда в советское время было тунеядство, гоняли их: «Идите на работу!», когда алкоголизм был.
А когда люди нормально работали и получали нормальную зарплату, ихние пенсии сегодня, ихние, которые были созданы с тех годов, получают те тунеядцы и алкаши. И поэтому у них 8 тысяч рублей. А у тех, кто работал нормально, 20–25 тысяч и более», — заявил Гасан Набиев.
Фактически людям было предложено очень простое объяснение бедности: если ты беден, значит, сам виноват.
«То, что сегодня принимается законом… это касается малоимущих. Малоимущий сам себе создал, малоимущим стал. Он мог бы стать нормальным человеком. Поэтому я поддерживаю то, что принимается сегодня закон», — добавил Набиев.
Самая опасная ошибка власти
Проблема подобных заявлений заключается даже не в грубости формулировок. Гораздо опаснее другое.
Когда представитель власти начинает объяснять социальные проблемы исключительно личной виной гражданина, он автоматически снимает ответственность с государства, экономики, системы оплаты труда и множества других факторов.
Получается удобная схема. Маленькая зарплата? Сам виноват. Маленькая пенсия? Сам виноват. Бедность? Тоже сам виноват.
Но жизнь устроена намного сложнее. В России миллионы людей десятилетиями работали учителями, медсестрами, воспитателями, библиотекарями, сотрудниками культуры. Многие из них честно отдали профессии по 30–40 лет.
Можно ли назвать их тунеядцами? Очевидно, нет. Но размеры их пенсий зачастую действительно далеки от тех цифр, о которых говорил депутат в марте 2019. Но ведь, по большому счету, ничего сильно не изменилось и в наши дни ситуации очень похожи.
Именно поэтому тогда после скандала жители региона буквально завалили чиновников рассказами о собственном трудовом стаже и размерах пенсионных выплат.
Почему общество так болезненно отреагировало на слова Гасана Набиева?
Некоторые могут спросить: почему именно эта история вызвала столь мощный общественный резонанс? Ведь резкие заявления политиков до сих пор звучат регулярно.
Ответ прост. Потому что тема пенсий касается практически каждой семьи. Сегодня пенсионер — это не абстрактная статистика. Это наши родители. Наши бабушки и дедушки. Это люди, которые строили заводы, учили детей, лечили больных, работали на полях и в шахтах.
И когда им говорят, что их бедность — результат собственной никчемности, люди воспринимают это как личное оскорбление. Причем не только пенсионеры.
Именно поэтому общественная реакция оказалась столь жесткой. Люди увидели не просто неудачную фразу депутата. Они увидели возможное отношение к себе.
Политический урок, который стоит запомнить
В итоге Набиеву пришлось признать, что он погорячился. Однако скандал уже набрал обороты. Результат оказался показательным: депутат лишился не только политической поддержки, но и партийного билета.
На самом деле эта история стала важным уроком для всей российской политической системы. Сегодня общество очень остро реагирует на высокомерие власти.
Можно ошибиться в цифрах. Можно неверно оценить ситуацию. Но нельзя демонстрировать презрение к людям, за счет которых существует государство.
Политик может позволить себе многое. Но он не может позволить себе потерять связь с реальностью. Потому что именно в этот момент начинается политическое падение.
Главный вопрос, который остается до сих пор открытым
История Набиева давно ушла из новостной повестки. Но вопросы, которые она подняла, остаются актуальными до сих пор.
Что такое бедность? Это исключительно результат личного выбора человека? Или следствие сложных экономических процессов, на которые обычный гражданин зачастую просто не способен повлиять?
Можно ли оценивать судьбу миллионов людей через призму отдельных успешных примеров? И главное — имеет ли право представитель власти говорить с народом языком обвинений?
Вместо заключения...
Скандал вокруг заявления Набиева показал одну важную вещь: люди готовы терпеть трудности, готовы спорить о цифрах и реформах, но они крайне болезненно воспринимают несправедливость и пренебрежение.
Пенсия — это не подачка государства. Это итог многолетнего труда человека. И когда кто-то пытается объяснить низкие выплаты исключительно личной виной пенсионера, он рискует столкнуться с самой жесткой реакцией общества. Потому что за сухими цифрами всегда стоят живые люди и их судьбы.
А как считаете вы: низкая пенсия — это в первую очередь ответственность самого человека или все таки проблема государственной системы? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: