У Профессора всё удивительно просто: вот заходят хоббиты в "людскую" таверну - и никого не волнует, что стулья для них тяжеловаты, а порция пива в пересчете на кило веса такая же, как для человека (то есть за те же деньги можно вдоволь упиться вдвое быстрее).
А как на самом деле?
Возможно, вас не удивит, что в интернете можно нагуглить ответы даже на ЭТИ вопросы.
Как раса хоббитов жила бы в реальном мире?
Во-первых, мини-существа действительно могли бы существовать, владельцы карликовых собачек с этим согласятся.
Научный факт: селекционеры, выводящие карликовые породы собак, показали, что мозг млекопитающего может быть уменьшен вчетверо с полным сохранением функционала.
Дальше современные студенты-генетики провели свои теоретические изыскания и выяснили, что существо разумное можно "уменьшить" до нижнего технического предела роста 60 сантиметров.
Хоббиты у Толкина, кстати, даже выше: в каноничном фэнтези их средний рост около 90 см.
В то время как люди, вероятно, соответствуют среднестатистическим параметрам во времена Толкина.
Что это означает на практике?
1) увеличение видов потенциально опасных хищников.
Для 60-сантиметрового взрослого хоббита будет опасен не только условный лев или тигр (хотя в мире Колец они вроде и так не водятся), но и любой енот или барсук, да и тот же коршун.
2) проблемы с сельским хозяйством.
Представляете, каково будет полоть сорняки с себя ростом? А собирать урожай, когда до условной кукурузы ты просто "не допрыгнешь"? Ведь при уменьшенной длине костей - рычагов для мышц - сила тоже уменьшается.
3) смена мест обитания. И никаких вам красивых домиков!
При таких раскладах человечеству хоббитянству пришлось бы, скорее всего, оставить равнины с их высокой травой и переселиться в леса, потому что там низкий рост - и, как следствие, упрощение поиска укрытий - становятся преимуществом.
4) отсутствие ключевых для цивилизации изобретений
В лесу не нужны колёсные повозки.
В лесу не нужно дальнобойное оружие (та же праща, которой с ловкостью управляются хоббиты у Толкина).
В лесу нет необходимости изобретать архитектуру: эргономичней и безопасней рыть землянки.
А еще там не видно звёзд, что практически исключает путешествия дольше одних суток (не развивалась бы навигация).
Кто получился бы в итоге?
Как ни странно, лучше всего хоббиты спелись бы с энтами (ведь, по условиям задачи, энтов никто не отменял)
и возможно стали бы фрукторианцами и гениальными медоделами - покорителями пчёл.
Сложился бы симбиоз двух видов: хоббиты бы вили гнёзда на одухотворенных деревьях, чтобы защититься от наземных хищников, а сами бы обеспечивали подкормку и полив своих зеленых друзей.
А кроликов, например, назначили бы тотемными животными и придумали бы свою особенную религию (которой, кстати, в мире Толкина у хоббитов нет). Скорее всего, религию про добро и мир (потому что с 60 см роста много не навоюешь).
Кстати, слово "спелись" тут не случайно. Из-за низких темпов воспроизводства (из-за естественных врагов) и, соответственно, крайне медленного расселения по новым территориям, у хоббичьей расы неизбежно развился бы песенный фольклор как способ передачи необходимой для выживания информации.
Так и вижу: сидят хоббиты вокруг костра и поют о том, что такое хорошо и что такое плохо. А на заднем фоне бубнят что-то своё мудрые энты.