Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение спор между покупательницей автомобиля УАЗ «Патриот» и Ульяновским автомобильным заводом. Дело оказалось важным: суд объяснил, как правильно считать разницу в цене, если человек возвращает некачественный автомобиль.
Женщина купила УАЗ «Патриот» 13 августа 2023 года за 1,7 миллиона рублей. На машину действовала гарантия - 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега. Но уже во второй год гарантии автомобиль надолго оказался в ремонте. Общая продолжительность ремонта из-за разных недостатков составила 51 день. После этого покупательница направила производителю претензию.
Завод добровольно выплатил ей 2,2 миллиона рублей. Из них 1,7 миллиона - стоимость автомобиля, еще 508 тысяч рублей - возмещение убытков.
Однако покупательница обратилась в суд. Она потребовала взыскать с завода разницу между ценой купленного автомобиля и стоимостью аналогичной машины, а также неустойку, моральный вред и штраф. Была назначена экспертиза, по которой специалисты признали, что наиболее близким аналогом УАЗ «Патриот» является китайский Tank-300 в комплектации Adventure. Его стоимость оценили в 4,1 миллиона рублей.
На этом основании с УАЗа взыскали 2,6 миллиона рублей разницы в цене, а также дополнительные суммы. После решения суда завод доплатил покупательнице еще 1,9 миллиона рублей, доведя общую сумму выплат до 4,1 миллиона рублей, но затем продолжил спорить с этим выводом.
Верховный суд обратил внимание: если покупатель возвращает некачественный товар, он действительно может требовать разницу в цене. Но такая выплата не должна превращаться в необоснованное обогащение.
Проще говоря, нельзя автоматически сравнивать купленный автомобиль с более дорогой машиной другого бренда, если суды не проверили, насколько они действительно похожи.
ВС пояснил: если на рынке нет полностью такого же товара, сначала нужно смотреть на автомобили того же производителя. И только если подходящего варианта нет - искать близкие аналоги.
В этом деле нижестоящие суды не проверили все доводы УАЗа о различиях между «Патриотом» и Tank-300. Поэтому Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.
Главный вывод простой: за некачественный автомобиль покупатель может получить компенсацию. Но размер этой компенсации должен быть обоснованным, а «аналог» машины - действительно сопоставимым.
Если статья была полезной, ставьте лайк и делитесь своим мнением по этому делу в комментариях, а также подписывайтесь на канал «Бельфор».