Удивительный мир осознания мне открылся в период экзистенциальных метаний. Это когда вопросы о жизни и смерти, о смыслах и бессмысленности, о системе и бессистемности, о нужности, важности, о предназначении и желаниях---то самое гамлетовское "Быть или не быть? "--складываются в выбор.
Мой выбор стоял между возвратом в прошлые алгоритмы существования, которые не приносили мне ни удовлетворения, ни итогов, но зато давали бесспорное материальное благополучие ради самого материального благополучия в ценностях сегодняшнего мира, и собственным Я, свободного от внешнего давления, суеты и конкурса.
Мне понадобилось полгода, чтобы пройти по коридорам Кафки, мимо фасадов Джексон и начать путь по просёлочной дороге Андерсена.
Когда-то я сетовала на то, что мне абсолютно не хватает времени для серьёзной литературы. Я часто говорила о счастье быть понятым и принятым, и в течение этих месяцев я нашла тех, кто меня понимает. Пусть даже это авторы, которых на Земле больше нет.
Случалось ли вам долго размышлять о чем-то для вас важном, волнующем, когда вы никак не могли сформулировать мысль озарения или понимания природы человеческих и социальных в целом поступков, в момент, когда опыт пережитого уже дал вам ответ? А потом вы случайно берёте в руки книгу, читаете художественное произведение или мысли и рассуждения философов и понимаете---ну вот же оно! Этот опыт не только у тебя, но и у других из другого времени вызвал душевные метания и привёл к осознанию либо причин, либо причинно-следственных связей? И он, тот самый, уже сказал об этом точнее и емче, и читая его, тебе кажется, что он говорит за тебя...?
Это как тот самый друг, который всегда может закончить твою фразу точно слово в слово, хотя ты её, эту фразу, толком и не начала)))
За эти полгода моими открытиями стали Франц Кафка, Ширли Джексон и... Ганс Христиан Андерсен.
Да-да, тот сказочник, который писал не сказки, а точные метафоры о человеческой природе..
Как это наложилось на принятие моего решения позволить себе другой темп, другой маршрут и собственные ценности?
- Сначала---коридоры Кафки.
Вы читали Кафку? Иногда кажется, что он пишет или полную ерунду или слишком пессимистичные вещи. И если пессимизм Кафки подтверждается им же самим, то ерундой его литературу назвать --кощунство.
По-кафкиански мир человека всё время оказывается внутри системы, логика которой ему недоступна. И он бежит по длинным пустым коридорам, стучит в одинаковые двери, оправдывается перед невидимыми инстанциями. Он желает соответствовать, часто предавая себя, ибо система сильнее.
Самое страшное там не в жестокости, а в бессмысленности: ты делаешь, но не понимаешь, ради чего и перед кем отчитываешься.
Примерно так мной ощущается культура продуктивности, когда " ты должен работать хоть где-то " становится синонимом "быть достойным понимания". Ты будто всё время доказываешь, что имеешь право просто быть.
В этом году я выхожу из этого коридора. Не потому, что отрицаю труд, а потому, что устала оправдываться перед системой, чьи правила мне чужды.Я хочу тот труд, который принесет мне удовлетворение.
- Потом -- фасад Джексон.
У неё за красивыми занавесками всегда прячется сдавленный крик, который никто не слышит.
Идеальная картинка "у меня всё хорошо, я успешный успех" (в своём выборе в том числе) держится на напряжении, которое рано или поздно рвётся.
Показная безупречность--- это защита, и мы уже разбирали с вами этот вопрос. Как жаль, что мало кого это заинтересовало, а значит мало кто задумывается об этом---все участвуют в конкурсе кто кого перескачет хоть в чем-то;
Благодаря Джексон,я поняла, почему я выпрыгнула из забега, не сбавляя скорости...
Потому что я уже много лет жила за фасадом, сотканном стереотипами общества вкупе с собственными нуждами и обязательствами, а также долгом. Я выглядела так, как от меня ожидали, или как меня по-своему трактовали, но никто не видел, да и не хотел увидеть, а что там, за таким ярким, динамичным и противоречивым фасадом?
Сейчас я понимаю, что этот фасад требовал чудовищных усилий: нужно всё время держать улыбку, не показывать усталость, не признаваться в ангедонии, в том, что радость куда-то исчезла и не возвращается, в том что ты понимаешь, что ты не на своём месте...
Теперь я сняла этот фасад. Не для того, чтобы шокировать окружающих своей оппозицией в нормах жизни, а чтобы перестать тратить силы на поддержание собственной иллюзии, что так правильно. Сейчас мне важнее тишина и тихий ход, чем видимость бурной деятельности и достижений.
- И наконец ---дорога Андерсена.
В одну из бессоных ночей я хотела почитать именно бумажную книгу, и в полумраке потянулась к корешкам на книжной полке. Планируя достать Моэма, я зацепила Андерсена... И назад его не поставила. Иногда такие случайности не случайны.
Почему Андерсен и почему я? А потому что путь у него часто важнее пункта назначения.
Его герои идут медленно, замечают капли дождя, тень на стене, запах травы--- и именно из этих мелочей складывается настоящая жизнь. Помните, выбранную мной дорогу? :
Одиночество у Андерсена не наказание, а пространство, где человек встречается с собой. Мне это близко: моя тяга к обособленности ---не про злобу на мир, а про необходимость держать дистанцию, чтобы слышать внутренний голос.
В этом году моя дорога---просёлочная: без асфальта, без указателей, без старта и финиша.
Я хочу идти и замечать, как меняется свет, как звучит тишина, и как я отражаюсь в лунных бликах на воде и в небе.
Старая жизнь закончилась. Новой ещё нет. И на этом мосту между ними я выбираю "сегодня" и "я так хочу".
Пусть другие строят фасады и бегают по коридорам, я ухожу в свой Полумрак-Полусвет)))
Вот так, дорогие читатели, три гения психологической литературы помогли мне сойти с чужого маршрута и искать свой.
Всем добра.
Поделитесь, были ли у вас такие периоды, когда вы выбирали или крутой поворот, или уход в "не в сети", когда круто меняли жизнь и меняли отношение к себе? А может у вас есть несогласие или непринятие таких решений? Поделитесь опытом, мне это важно.