В первоначальном сценарии фильма "Ирония судьбы" про Ипполита было сказано чуточку больше, чем в итоге вошло в фильм. Например, было обозначено, где именно он трудился: наш герой работал в лаборатории, то есть был научным сотрудником. Это подтверждается репликой из исходного сценария:
Лаборатория подразумевает дисциплину, точность, методичность, скрупулезность, анализ - качества, которые отчасти проявляются в поведении Ипполита. Но...
Возникает вопрос: почему эта деталь не попала в финальную версию фильма? Скорее всего, это связано с актером - с тем, как он изобразил своего персонажа.
Почему же изменили сценарий
Юрий Яковлев создал такой образ, что представление об ученом как-то не укладывалось в восприятие зрителя. Ипполит в его исполнении слишком эмоционален - легко выходит из себя; импульсивен - устраивает сцены.
Режиссер Эльдар Рязанов, вероятно, заметил это несоответствие и решил убрать упоминание о лаборатории, чтобы не создавать когнитивного диссонанса у зрителя. Образ, созданный Яковлевым, просто не вязался с представлением о тихом, сосредоточенном научном работнике.
Разве не было других вариантов
Но вот интересно - почему-то Рязанов "отобрал" у героя своего фильма первоначальную работу и не дал ей в замен ничего другого. А ведь можно было Ипполиту в исполнении Яковлева подобрать иной род деятельности. Видимо и с другими версиями возникали "конфликты".
Например...
Герой похож на дипломата: Ипполит выглядит солидно, умеет держать себя в обществе. Но эта версия не подходит. Почему? Поведение Ипполита в критической ситуации (сцена с Женей и Надей) явно не дипломатическое. Он не ищет компромиссов, не старается сгладить конфликт — напротив, он вспыхивает как спичка.
Можно было сделать Ипполита работником торговли (например, директором магазина). Но и эта версия тоже не слишком убедительна. Если бы Ипполит занимал высокую должность в сфере торговли, Надя, скорее всего, знала бы, что он может достать дефицитные товары (французские духи). Ее искреннее удивление подарку говорит о том, что она не связывает его возможности с доступом к дефициту.
Казалось бы, Ипполиту подходит сфера образования (чиновник от образования). Допустим, Ипполит работал бы в министерстве образования. Это объяснило бы его знакомство с Надей. Но тут возникает другая проблема: подруги Нади тоже учительницы, и они наверняка знали бы, как выглядит чиновник такого уровня. А они его запросто перепутали с Женей.
Допускаю, что Ипполит мог быть главбухом. Эта версия выглядит наиболее правдоподобной. Ипполит: бережлив (обращает внимание на порядок и экономность), расчетлив (старается все контролировать); имеет определенный статус (может позволить себе дорогие подарки). Он мог бы заведовать какой‑нибудь конторой, заниматься планированием или отчетностью. Такой образ хорошо сочетается с его манерами и поведением.
НО!
Несмотря на логичные версии, Рязанов решил не привязывать Ипполита к какой‑либо профессии. Видимо, Рязанову они все же не понравились, что-то его в них смутило. И он в итоге решил оставить Ипполита человеком-загадкой. Про него мы так ничего из фильма и не узнали, кроме того, что ему безжалостно разбили сердце в новогоднюю ночь.