Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Хайп на ИИ против жесткой экономики: почему «модная» цифровизация съедает вашу маржу?

На рынке сейчас разворачивается классический раскол, за которым каждому собственнику полезно понаблюдать с калькулятором в руках. С одной стороны, Цукерберг пафосно заявляет, что ИИ — главная технология будущего, и Meta, например, увольняет почти 10% штата, перераспределяя ресурсы в пользу нейросетей. Весь мир побежал повторять. А с другой стороны, гиганты уровня Uber и Microsoft уже начали чесать репу и считать убытки. У первых отдельные команды начали сливать на ИИ-модели тысячи долларов в месяц, а вторые через пару месяцев после запуска спешно отзывают корпоративные лицензии Claude Code. Причина простая: затраты оказались космическими по сравнению с реальным выхлопом. Представители Nvidia и вовсе открыто признают: массовое использование ИИ в бизнесе может влететь сильно дороже, чем содержание живых сотрудников. Узнаете сценарий? Это же классическая управленческая иллюзия. Сейчас многие собственники внедряют искусственный интеллект точно так же, как раньше внедряли CRM, жесткие KPI и

На рынке сейчас разворачивается классический раскол, за которым каждому собственнику полезно понаблюдать с калькулятором в руках. С одной стороны, Цукерберг пафосно заявляет, что ИИ — главная технология будущего, и Meta, например, увольняет почти 10% штата, перераспределяя ресурсы в пользу нейросетей. Весь мир побежал повторять.

А с другой стороны, гиганты уровня Uber и Microsoft уже начали чесать репу и считать убытки. У первых отдельные команды начали сливать на ИИ-модели тысячи долларов в месяц, а вторые через пару месяцев после запуска спешно отзывают корпоративные лицензии Claude Code. Причина простая: затраты оказались космическими по сравнению с реальным выхлопом. Представители Nvidia и вовсе открыто признают: массовое использование ИИ в бизнесе может влететь сильно дороже, чем содержание живых сотрудников.

Узнаете сценарий? Это же классическая управленческая иллюзия. Сейчас многие собственники внедряют искусственный интеллект точно так же, как раньше внедряли CRM, жесткие KPI или «бирюзовое управление».

Схема всегда одна: сначала массовый хайп, потом бездумная закупка инструментов, и только в самом конце — судорожная попытка посчитать экономику, когда маржа уже поползла вниз.

Я повторю свою любимую мысль: ИИ сам по себе не делает компанию эффективнее. Если у вас в процессах бардак, то нейросеть просто поможет вам делать ошибки быстрее, технологичнее и гораздо дороже. Она масштабирует хаос.

Любой инструмент — будь то автоматизация или новый топ-менеджер — работает только тогда, когда он встроен в жесткую систему управления. Вы обязаны четко понимать: какую конкретную проблему закрывает технология, где она экономит время лидера, а где — плодит новые косты и путаницу. Между «модно внедрять» и «выгодно использовать» лежит пропасть, которую определяют цифры, а не тренды.

Поэтому главный вопрос на сегодня — не то, сколько нейросетей вы подключили. Вопрос в том, понимаете ли вы реальную экономику их внедрения.
  • Как вам кажется: ИИ действительно заменит людей на ключевых функциях, или бизнес ждет жесткое отрезвление, когда все поймут, что это слишком дорогое удовольствие? Что думаете? Напишите в комментариях.