В понедельник на прием к Артему Георгиевичу Левыкину, врачу Сколиолоджик.ру, на первичный прием пришли 2 пациентки.
Первая родилась в июле 2011 года, вторая в январе 2011 года.
У первой пациентки рост 161, вес 39 кг, у второй рост 160,5, вес 41 кг.
Внешне типы сколиоза похожи, хотя у одной А2, у второй С2 (см. фото 1).
У первой девушки градусы 21-47-35, у второй 30-42-30, т.е. у обеих IV степень сколиоза по действующим рекомендациям МинЗдрава.
У второй пациентки в карте написано: «Сколиоз можно считать "находкой" на rg в связи с направлением на rg от врача поликлиники по месту жительства по жалобе на боли в пояснице (связывают с ношением рюкзака и долгим пребыванием в сидячем положении – купированы во время отдыха). Учитывая внешний вид спины, не предполагали, что может быть сколиоз 4 ст.».
Так почему же при таких похожих обстоятельствах такая внешняя разница? (см. фото 2).
1. См. фото 3. У первой пациентки дуга 7 позвонков, у второй – 5 позвонков, т.е. короче.
2. Изначально – так сложилось – у второй пациентки лучше баланс тела.
3. У первой пациентки больше ротация (смотрим на кружочки на позвонках), а следовательно, больше реберный горб.
4. У первой пациентки «плоская» спина, т.е. лордоз и кифоз чуть меньше нормы, а у второй лордоз 70 градусов (видно на боковой проекции).
Каждый организм уникален и развивается по-своему. За счет перечисленных факторов у первой пациентки сколиоз внешне заметен, а у второй почти нет.
Поэтому разные решения о ношении корсета Шено.
Первая пациентка заказала корсет, получила и начала носить (см. фото 4).
Запись в карте у второй : «К корсету не готовились, девушка его носить не будет (сказала на приёме)».
Как думаете, это решение основано на разнице характеров или на том, что у пациентки сколиоз внешне почти незаметен?