Недавно Алексей Филилеев, основатель и руководитель компании «ПГС», и Павел Лебедев, руководитель судебно-экспертного отдела «ПГС», посетили Всероссийскую научно-практическую конференцию с международным участием с темой «Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы».
Там прозвучало несколько интересных мыслей и новостей, которыми мы не можем не поделиться с вами.
⭕️На конференции были представители ведущих вузов и государственных экспертных организаций, а общей мыслью, которая проходила через все выступления, было то, что необходимо создать единую методологию проведения различных видов судебных экспертиз, а также реестр типовых заключений, чтобы исследования были сопоставимы, логичны и основывались на одних подходах.
Идея, конечно, хорошая, но вот ее реализация…
⭕️Подсветили проблему отсутствия детальной нормативной базы для проведения судебных экспертиз, хотя в досудебном порядке она достаточно обширна. Также прозвучала тактичная, но достаточно прямая критика в адрес негосударственных экспертных учреждений — якобы качество их заключений низкое, что влияет на общий уровень судебной экспертизы.
⭕️Поступили предложения ужесточить проверку квалификации и доступ к такой работе через создание реестра судебных экспертов и обязательного подтверждения квалификации. За некачественную работу эксперт может быть исключен из этого реестра. Это дополнительно подкрепляется проектом нового 73-ФЗ, где уже говорится о создании таких реестров.
➖Были и спорные мысли, например, что, предлагая низкие цены, негосударственные компании создают конкуренцию крупным игрокам типа МИИТа, МГСУ, Института МВД и другим. При этом звучала позиция, что в таком бюджете невозможно обеспечить должное качество исследований. Это тоже поднималось как проблема.
⭕️К сожалению, все негосударственные компании обобщили, и общее настроение сводилось к тому, что все они работают некачественно, хотя это, конечно, некорректно. По сути, всех просто собрали в одну категорию, что не отражает реальной картины.
⭕️Отдельно удивило предложение создать союз экспертных организаций, куда, по всей видимости, коммерческие структуры не планируют включать. Общий вектор понятен: государственные учреждения хотят увеличить объем экспертиз и сократить их долю у коммерции.
⭕️Сейчас уже коммерческие организации не могут проводить экспертизы по изъятию, самострою и определению кадастровой стоимости. Что дальше? Оставят только экспертизы квартир? Хотя и их, судя по риторике, тоже хотят передать государственным учреждениям.
Хоть не все новости можно назвать позитивными, мы продолжаем держать руку на пульсе и делиться с вами актуальной повесткой.
Как вам такие тенденции?
