💬 ..."На лекциях по источниковедению профессор вбивал в наши юные головы: «Вы обязаны изучать все доступные источники информации, даже те, которые противоречат вашим взглядам», — только так"...
---
Вчера я опубликовал статью, в которой рассказал вам, кто те люди, которые обвиняют Иосифа Виссарионовича Сталина, и в чем они его обвиняют. Как обычно, по сложившейся многолетней традиции, это был мой ответ на вопрос читателя канала, заданный им в комментариях.
В этой же статье я упомянул интересные, на мой взгляд, источники информации, которые можно почитать по теме обвинений Сталина.
И это сильно не понравилось каким-то залетным, с красными флагами, серпами и молотами на аватарках, поспешившим оскорбиться списком рекомендуемой литературы, размещенным в статье. Дескать авторы указанных Львом Валеричем книг какие-то не правильные, не так и не то пишут о Сталине. И не надо такие книги читать...
Почему залетным? Да потому что читатели канала знают: я не занимаюсь «красной пропагандой» — я историк, а не пропагандист!
Я родился и вырос в СССР, получил образование в самой лучшей, советской школе — не только в средней, но и высшей, где меня учили профессионально работать с источниками информации.
На лекциях по источниковедению профессор вбивал в наши юные головы: «Вы обязаны изучать все доступные источники информации, даже те, которые противоречат вашим взглядам», — только так! Настоящий историк обязан с головой погружаться в мир противоречивых свидетельств.
К примеру, занимаясь периодом Гражданской войны в России, историк должен прочесть не только мемуары красного командира, но и воспоминания белого генерала, изучить декреты Совнаркома и листовки антибольшевистского подполья, вчитаться в дневники рабочего‑большевика и вдумчиво изучить письма дворянина‑эмигранта.
Почему? Да потому что правда заключается не в выборе «правильной» стороны, а в кропотливом сопоставлении всех исторических данных. Любой источник информации может оказаться ключом к пониманию события.
Даже самая откровенная пропаганда — это отражение настроений, страхов и надежд определенной группы людей, живших в конкретное время. Листовка белого движения, клеймящая большевиков, — это не просто агитация, но еще и свидетельство того, какие аргументы считались убедительными в то время.
Историю нельзя изучать выборочно. Если при изучении условной Гражданской войны опираться лишь на большевистскую литературу, то уверяю вас, вы будете читать героическую эпопею. Но если вы начнете читать какие-либо белоэмигрантские мемуары, то эта же история превратится в череду катастроф и кровавых преступлений. А где правда?
А правда на пересечении информации и приблизиться к ней можно только сопоставляя разные версии одного события.
Отбрасывая источники, которые как‑либо противоречат вашей гипотезе или убеждениям, вы попадаете в ловушку искусственного подтверждения вашей правоты. И перестаете искать истину, ищете только подтверждения своей гипотезы и.., сами того не замечая, превращаетесь в пропагандиста.
Граница между историками и пропагандистами проходит аккурат по их отношению к источникам информации. Историки ищут свидетельства с разных сторон конфликта и строят выводы на основе совокупности данных, а не на отдельных, удобных цитатах.
А вот с пропагандистами — неважно, какого они цвета, белого или красного, — совсем другой оборот. Они отбирают те источники, которые подтверждают заранее заданную идею, под которую подгоняют доказательства и напрочь игнорируют любые свидетельства, противоречащие их убеждениям.
Пропагандисты используют цитаты вне контекста, вырывая их из общего смысла документа, апеллируют не к фактам, а к эмоциям, по принципу: «Это написано врагом, значит, это ложь». Цель пропагандиста — не понять прошлое, а использовать его для воздействия на настоящее.
Но я, как профессиональный историк, обязан быть беспристрастным, это этика профессии, ее мне привили учителя, учившие тому, что главная задача историка — объяснить прошлое, а не интерпретировать его так, как это выгодно в сию минуту.
И прошу не заставлять меня работать как-то иначе, указывая мне, какие источники читать и советовать людям, а какие нет. Точка.
С уважением к читателям,
Лев Валерьевич.
---
🗣Друзья, это важно!
Этот канал существует исключительно благодаря вашей поддержке, опираясь на которую я буду писать даже в том случае, если тут отменят монетизацию.
Да, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, продавая вам знания, но я этого не делаю принципиально! Я не закрою канал «под замок» только для премиум‑подписчиков, хотя серьезно болен и нуждаюсь в средствах.
Мои статьи всегда будут доступны для чтения бесплатно! И это целиком и полностью ваша заслуга! Спасибо!
👉 ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА👈