💬 ..."попробую дать взвешенную оценку обвинениям в адрес Сталина, указать на тех, кто его обвиняет и показать вам, как меняется картина, если рассматривать обвинения в историческом контексте"...
---
Добрый день, друзья!
Вчера перечитывал ваши комментарии, на глаза попалось интересное сообщение, на первый взгляд несерьезное, с легкой юморинкой, но на самом деле вопрос в нем затронут очень важный: кто они, все эти люди, которые обвиняют Сталина во всех грехах?
И в чем заключаются их обвинения...
Что я могу сказать в ответ Матвею? На самом деле Сталин — это одна из самых противоречивых фигур в истории. Иосифа Виссарионовича либо восхваляют, либо осуждают, третьего не дано.
Причем те, кто его превозносит, наотрез отказываются видеть его ошибки, а те, кто осуждает, не видят его великих дел.
Я попробую ответить на вопрос Матвея с точки зрения историка и дать оценку обвинениям в адрес Иосифа Сталина, а заодно указать на тех, кто его обвиняет и показать вам, как меняется картина, если рассматривать обвинения в историческом контексте. А заодно я укажу на интересные источники информации, что можно почитать по той или иной теме.
Начнем пожалуй...
Массовые репрессии 1930‑х годов
Кто обвиняет Сталина: либеральные правозащитники, ангажированные либеральным сообществом историки, потомки репрессированных, экзальтированные дамочки.
Суть обвинений: Сталин организовал массовые репрессии, жертвами которых стали более 30 млн человек. Эти действия трактуются исключительно как проявление личной жестокости Иосифа Виссарионовича в его стремлении к тотальному контролю над обществом.
По факту: На основе архивных данных историками установлено, что более чем за тридцать лет, с 1921 по 1953 год, в СССР было приговорено к высшей мере наказания, при самых пессимистичных подсчетах, порядка 800 тыс. человек.
При этом вынесенный приговор совершенно не означал, что он был приведен в исполнение. Т.е. количество расстрелянных в годы репрессий намного меньше, чем количество приговоренных и эта цифра сотни раз меньше тех, что фигурируют в либеральных публикациях.
Почему приговаривали к расстрелу: 1937–1938 годы пришлись на период сильного обострения международной обстановки. Страна жила под угрозой начала войны, в напряженной обстановке откровенного саботажа, диверсий и заговоров.
Подавляющее большинство приговоренных к высшей мере были напрямую связаны с антисоветскими организациями за рубежом и совершили преступления, наказание за которые в большинстве стран предусматривало высшую меру.
Источники по теме:
- Земсков В. Н. «О масштабах политических репрессий в СССР» (Вопросы истории, 2009);
- Дюков А. Р. «За что сражались советские люди»;
- Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V. N. «Victims of the Soviet Penal System in the Pre‑War Years» (American Historical Review, 1993).
Депортация народов в 1940‑е годы
Кто обвиняет Сталина: представители депортированных народов (чеченцы, ингуши, крымские татары и др.), националисты всех мастей, правозащитные организации.
Суть обвинений: Сталина обвиняют в этнических чистках и насильственном переселении народов, что трактуется не иначе, как проявление геноцида.
По факту: Важно понимать, что эти меры принимались в условиях военного времени и были связаны с конкретными фактами сотрудничества отдельных групп населения с нацистскими оккупантами. В случае чеченцев и ингушей имело место массовое дезертирство. Значительная часть крымских татар служила оккупационным властям.
Источники по теме:
- Полян П. М. «Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР»;
- Бугай Н. Ф. «Л. Берия — И. Сталину: Согласно Вашему указанию…»;
- Nekrich A. M. «The Punished Peoples: The Deportation and Fate of Soviet Minorities at the End of the Second World War»;
Просчеты в начале Великой Отечественной войны
Кто обвиняет Сталина: военные историки либерального толка, либеральные публицисты, западные исследователи.
Суть обвинений: из‑за ошибок Сталина страна потерпела тяжелые поражения в 1941 году. Иосифа Виссарионовича критикуют за недоверие разведке и репрессиях в армии в 1937–1938 годах, за стратегические просчеты.
По факту: просчеты были, но важно знать: выстроенная Иосифом Сталиным централизованная система управления позволила быстро мобилизовать экономику и переломить ход войны. К 1943 году советская промышленность превзошла немецкую по объему производства вооружений. Это стало возможным исключительно благодаря плановой экономике и дисциплине.
Источники по теме:
- Самсонов А. М. «Вторая мировая война 1939–1945: очерк важнейших событий»;
- Glantz D. M. «When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler»;
- Erickson J. «The Road to Stalingrad»;
Подавление творческой свободы и науки
Кто обвиняет Сталина: интеллигенция, деятели культуры, ученые-диссиденты, либеральные публицисты, зарубежные исследователи.
Суть обвинений: при Сталине существовала жесткая цензура, преследовались ученые и деятели культуры. Особенно часто упоминают гонения на генетику, кибернетику, ограничения в литературе и искусстве.
По факту: Сталинская эпоха дала миру выдающихся ученых (Курчатов, Королев), писателей (Шолохов, Фадеев), композиторов (Шостакович, Прокофьев). В науке были сделаны прорывные открытия в ядерной физике, ракетостроении и других областях.
Цензура, безусловно, существовала, но она не уничтожала науку и культуру, а направляла их в нужное русло, для работы с максимальной пользой.
Источники по теме:
- Сойфер В. Н. «Власть и наука. История разгрома генетики в СССР»;
- Kenez P. «The Birth of the Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilization, 1917–1929»;
- Fitzpatrick S. «Stalin’s Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization»;
- Volkogonov D. «Stalin: Triumph and Tragedy».
Культ личности
Кто обвиняет Сталина: либеральные историки, публицисты, участники антисталинских движений, западные политологи, советская интеллигенция (после XX съезда КПСС).
Суть обвинений: Сталин насаждал культ личности, что противоречило принципам коллективизма и способствовало формированию диктатуры.
По факту: В условиях сложной международной обстановки и необходимости быстрых решений стране была необходима сильная власть. Культ личности, который был бы невозможен без личности Иосифа Сталина, стал могучим инструментом мобилизации масс и помогал сплотить народ перед лицом внешних и внутренних угроз.
Источники по теме:
- Такер Р. «Сталин. Путь к власти 1879–1929»;
- Tumarkin N. «Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia»;
- Service R. «Stalin: A Biography»;
- Figes O. «The Whisperers: Private Life in Stalin’s Russia».
Коллективизация и экономические просчеты
Кто обвиняет Сталина: экономисты либерального направления, западные советологи, потомки раскулаченных крестьян, пострадавших в период коллективизации.
Суть обвинений: индустриализация проводилась исключительно за счет разорения деревни и привела к голоду 1932–1933 годов. Она же разрушила традиционный уклад жизни русского крестьянина.
По факту: Голод действительно был, но он был вызван иным комплексом факторов: неурожаем, последствиями Гражданской войны, иностранными санкциями в торговой сфере. При этом индустриализация позволила Советскому Союзу создать мощную экономическую базу для победы в войне.
Темпы роста промышленности в 1930‑е годы составляли до 15 % в год — это позволило СССР в кратчайшие сроки стать мощной индустриальной державой. Схожие темпы экономического роста смог показать лишь современный Китай, экономику которого накачивала вся Европа и США.
Источники по теме:
- Дэвис Р., Уиткрофт С. «Годы голода: сельское хозяйство СССР, 1931–1933»;
- Davies R. W., Harrison M., Wheatcroft S. G. «The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945»;
- Lewin M. «The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia»;
- Harrison M. «Accounting for War: Soviet Production, Employment, and the Defence Burden, 1940–1945».
Внешняя политика и начало Холодной войны
Кто обвиняет Сталина: западные историки, политологи, дипломаты, представители восточноевропейских стран, антикоммунистические движения, либеральные публицисты.
Суть обвинений: действия Сталина привели к разделению Европы и началу Холодной войны. Его обвиняют в навязывании коммунистического режима странам Восточной Европы, создании «железного занавеса», агрессивной риторике и стремлении к мировой революции. Часто цитируют фултонскую речь Черчилля 1946 года как реакцию на советскую экспансию.
По факту: расширение советского влияния в Восточной Европе было необходимо для создания «буферной зоны» против возможной агрессии со стороны объединенной Европы, которая не единожды нападала Россию, примерно раз в 80 лет. Сталин стремился обеспечить безопасность СССР.
Кроме того, начало Холодной войны было обусловлено не действиями СССР, а амбициями США, стремившихся к мировому господству. Речь Черчилля отражала уже сложившуюся реальность и не являлась первопричиной.
Источники по теме:
- Фейс Г. «Черчилль, Рузвельт и Сталин: дипломатия Второй мировой войны» — анализ международных отношений периода войны и послевоенного урегулирования;
- Gaddis J. L. «The Cold War: A New History» — исследование причин Холодной войны с учетом позиций обеих сторон;
- Zubok V. M. «A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev» — анализ советской внешней политики в контексте глобальных процессов;
- Leffler M. P. «For the Soul of Mankind: The United States and the World, 1945–1989» — исследование роли США в начале Холодной войны.
В итоге
Учитывая все, что я написал выше, мы можем, проанализировав обвинения в адрес Сталина, смело утверждать, что большинство из них:
- Игнорируют исторический контекст. Сталин действовал в условиях исключительной сложности: послевоенная разруха, угроза новой войны, необходимость модернизации аграрной страны в кратчайшие сроки. В 1930‑е годы мир стоял на пороге глобальной катастрофы, а в 1940‑е СССР пережил самую кровопролитную войну в истории.
- Преувеличивают масштабы негативных явлений. Цифры жертв репрессий, масштабы голода и другие негативные явления часто завышаются в разы. При этом достижения сталинского периода — индустриализация, победа в Великой Отечественной войне, создание ядерного щита — наоборот, всячески принижаются.
- Оценивают события с позиций современных ценностей. То, что сегодня кажется неприемлемым, в 1930–1940‑е годы могло быть вынужденной мерой для выживания государства. В условиях внешней угрозы жесткие меры контроля и централизации были распространены во многих странах.
- Недооценивают достижения сталинского периода. Индустриализация позволила СССР стать мощной индустриальной державой, способной противостоять нацистской Германии. Победа в войне спасла мир от фашизма, а послевоенное восстановление заложило основу для дальнейшего развития страны.
- Персонифицируют историю. Сталин был ключевой фигурой, но он не действовал в одиночку. Многие решения, выдаваемые за принятые лично Сталиным принимались коллегиально, а их реализация зависела от тысяч людей на разных уровнях власти.
Оценивая деятельность Иосифа Виссарионовича Сталина надо учитывать, что он не был ни ангелом, ни дьяволом. Он был политическим лидером, которому пришлось именно в то тяжелое время, в экстремальных условиях, решать задачи выживания и развития огромной страны.
Его решения были жесткими, кому-то они могут показаться жестокими, но именно его решения позволили СССР пройти через тяжелейшие испытания и занять достойное место среди ведущих мировых держав.
Как известно история не терпит сослагательного наклонения, и сейчас мы не можем сказать, что было бы, если бы Сталин действовал иначе. Но факты говорят сами за себя: страна, которую он принял аграрной и отсталой, к моменту его смерти стала индустриальной сверхдержавой с ядерным оружием и космической программой.
Цена этих достижений была высока, но она была платой за выживание в эпоху глобальных потрясений. Это надо знать и не забывать. Никогда.
Надеюсь, что я ничего не упустил, ни тех, кто обвиняет Сталина, ни их обвинения. Но если вы считаете, что этот список можно добавить, то давайте это сделаем. Мне не составит труда перенести в статью ваш комментарий.
С уважением к читателям,
Лев Валерьевич.
---
🗣Друзья, это важно!
Этот канал существует исключительно благодаря вашей поддержке, опираясь на которую я буду писать даже в том случае, если тут отменят монетизацию.
Да, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, продавая вам знания, но я этого не делаю принципиально! Я не закрою канал «под замок» только для премиум‑подписчиков, хотя серьезно болен и нуждаюсь в средствах.
Мои статьи всегда будут доступны для чтения бесплатно! И это целиком и полностью ваша заслуга! Спасибо!
👉 ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА👈