Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Марсель Македонский

Как изначально должен был закончиться боевик с Брюсом Уиллисом «Крепкий орешек 3: Возмездие»? И почему отказались?

В 1995 году на экраны вышел фильм «Крепкий орешек 3: Возмездие». Бюджет картины составил 90 млн долларов, а общемировые сборы превысили 366 млн. Об этом знают все. Но не все в курсе, что финальная сцена, в которой Джон Макклейн сбивает вертолёт Саймона Грубера, изначально была другой. Сценарист Джонатан Хенсли вместе с режиссёром Джоном Мактирнаном задумывали гораздо более мрачную, жестокую и бескомпромиссную развязку. Точнее, две развязки. Здравствуйте, коллеги-киноманы. Об этом сегодня и поговорим – о запланированной концовке. И о том, почему от неё отказались. А в конце – бонус для дочитавших. В 2022 году Джон Мактирнан на кинофестивале в Мар-дель-Плата описал концовку, которую бы он хотел увидеть. В отличие от финала, к которому мы привыкли (и который, к слову, не нравится Мактирнану) режиссёр предпочёл бы такой финал: Мне бы хотелось, чтобы в фильме фигурировала бомба в чемодане, которая передавалась из рук в руки на протяжении большей части фильма. И в итоге её бы загрузили на са
Оглавление

В 1995 году на экраны вышел фильм «Крепкий орешек 3: Возмездие». Бюджет картины составил 90 млн долларов, а общемировые сборы превысили 366 млн. Об этом знают все.

Но не все в курсе, что финальная сцена, в которой Джон Макклейн сбивает вертолёт Саймона Грубера, изначально была другой. Сценарист Джонатан Хенсли вместе с режиссёром Джоном Мактирнаном задумывали гораздо более мрачную, жестокую и бескомпромиссную развязку. Точнее, две развязки.

Здравствуйте, коллеги-киноманы. Об этом сегодня и поговорим – о запланированной концовке. И о том, почему от неё отказались. А в конце – бонус для дочитавших.

кадр из фильма
кадр из фильма

Альтернативный финал №1: путешествующая бомба

В 2022 году Джон Мактирнан на кинофестивале в Мар-дель-Плата описал концовку, которую бы он хотел увидеть. В отличие от финала, к которому мы привыкли (и который, к слову, не нравится Мактирнану) режиссёр предпочёл бы такой финал:

Мне бы хотелось, чтобы в фильме фигурировала бомба в чемодане, которая передавалась из рук в руки на протяжении большей части фильма. И в итоге её бы загрузили на самолёт, на котором убегают злодеи. Пока Макклейн и Зевс плавают в океане невредимыми, самолёт просто пролетает в небе позади них, а злодеи празднуют свой побег. Затем чемодан кто-то передаёт Саймону, тот открывает его, и сразу начинается обратный отсчёт. Именно такой я себе представлял концовку. К сожалению, кто-то сказал Брюсу, что он должен быть абсолютным героем в финале, поэтому вся эта идея была отвергнута.

Альтернативный финал №2: месть по правилам

Эту концовку не только написали, но и сняли. И она тоже разительно (по сюжету и по интонации) отличается от канона. Во-первых, Саймон Грубер не погиб и не арестован – ему удаётся перехитрить власти, убедив их, что золото уничтожено. На самом деле оно переплавлено в статуэтки зданий Эмпайр-стейт-билдинг – чтобы было проще вывезти его из страны.

кадр из альтернативной концовки
кадр из альтернативной концовки

Во-вторых, Джон Макклейн получает по полной. Полиция Нью-Йорка и ФБР подозревают его в соучастии ограбления. Героя увольняют со службы и лишают пенсии.

Проходят месяцы. Макклейн, потерявший всё (с Холли он тоже развёлся), ведёт собственное расследование и выслеживает Саймона в одной из стран Восточной Европы (находит его по лекарствам). Но вместо того чтобы пристрелить Грубера, он предлагает тому сыграть. Игра называется... «Макклейн говорит». Такая вот ирония.

Суть игры: Макклейн кладёт на стол перед Грубером китайскую ракетную установку, у которой спилены прицельные приспособления. Никто – ни Саймон, ни Джон – не знает, с какой стороны вылетит ракета, если нажать на спуск. Под дулом пистолета Джон заставляет Грубера разгадывать загадки. За каждый неправильный ответ Саймон должен нажать на кнопку.

кадр из альтернативной концовки
кадр из альтернативной концовки

В последней загадке Саймон ошибается. Макклейн сам нажимает на спуск, Грубер погибает.

Что не так с альтернативной концовкой?

Замысел смелый, но у такого финала серьёзные нарративные проблемы.

Тональный диссонанс

«Крепкий орешек» – это экшн, ирония и харизматичный герой, который ходит по стеклам (в прямом и переносном смысле). Альтернативная концовка делает ощутимый шаг в сторону триллера с элементами пытки. А Джон Макклейн всегда был уставшим циником, но никогда – садистом.

кадр из альтернативной концовки
кадр из альтернативной концовки

Отсутствие зрелищной развязки

Вместо финальной битвы на корабле или вертолётной погони – камерная сцена в заброшенном здании. Для боевика с бюджетом $90 млн это выглядит откровенно малобюджетно. Взрывы (а не загадки) были бы привычнее.

Почему от этой концовки отказались?

В отличие от альтернативной концовки «Универсального солдата» с Ван Даммом, вариант с «Макклейн говорит» даже не показали тестовой аудитории. Как следует из комментариев сценариста Джонатана Хенсли, продюсеры из 20th Century Fox были в ужасе. На студии потребовали сделать финал насыщенным экшеном, где Макклейн побеждает открыто и без моральных компромиссов.

И вместо итога

Театральная концовка – это чистый экшн. Всё динамично, зрелищно, в духе франшизы. Альтернативная – это мрачная история о человеке, который потерял всё и теперь вершит свой суд вне закона. Она заставляет задуматься: а не перешёл ли сам Макклейн ту грань, за которой он больше не герой?

Благодарю за внимание.

А вот и обещанный бонус – альтернативный финал (ещё и с переводом на русский язык):