Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Новый тип отказов ФАЦ: «Отсутствуют сведения о сертификате или аккредитации, на основании которых специалист осуществлял деятельность»

В последнее время начали появляться отказы Федерального аккредитационного центра с достаточно необычной формулировкой. ФАЦ указывает: «Отсутствуют сведения о сертификате специалиста или аккредитации специалиста, на основании которого аккредитуемый осуществлял медицинскую (фармацевтическую) деятельность в указанный период». На первый взгляд формулировка выглядит странно. Потому что раньше основное внимание обычно уделялось: — стажу; — образованию; — отчету о профессиональной деятельности; — сведениям в ФРМР; — документам о повышении квалификации. Теперь мы видим, что ФАЦ всё чаще интересует ещё один вопрос: 📌 На каком основании специалист осуществлял профессиональную деятельность в конкретный период времени? Если говорить простыми словами, ФАЦ пытается сопоставить между собой: — стаж работы; — должность; — период трудовой деятельности; — и документ, который давал право работать по специальности. Логика проверки выглядит примерно так: Если специалист указывает, что работал по специально
Оглавление

В последнее время начали появляться отказы Федерального аккредитационного центра с достаточно необычной формулировкой.

ФАЦ указывает:

«Отсутствуют сведения о сертификате специалиста или аккредитации специалиста, на основании которого аккредитуемый осуществлял медицинскую (фармацевтическую) деятельность в указанный период».

На первый взгляд формулировка выглядит странно.

Потому что раньше основное внимание обычно уделялось:

— стажу;

— образованию;

— отчету о профессиональной деятельности;

— сведениям в ФРМР;

— документам о повышении квалификации.

Теперь мы видим, что ФАЦ всё чаще интересует ещё один вопрос:

📌 На каком основании специалист осуществлял профессиональную деятельность в конкретный период времени?

Что фактически проверяет ФАЦ

Если говорить простыми словами, ФАЦ пытается сопоставить между собой:

— стаж работы;

— должность;

— период трудовой деятельности;

— и документ, который давал право работать по специальности.

Логика проверки выглядит примерно так:

Если специалист указывает, что работал по специальности в определённый период, то должен существовать документ, который подтверждает право на осуществление этой деятельности.

Это может быть:

— сертификат специалиста;

— свидетельство об аккредитации;

— выписка о прохождении аккредитации;

— иной документ, который являлся основанием допуска к профессиональной деятельности: приказы, положения и т д.

Почему возникают такие отказы

На практике причины могут быть разными.

Например:

— документ не приложен;

— сведения отсутствуют в системе;

— специалист сменил фамилию;

— в пакете документов отсутствует подтверждение предыдущего допуска;

— есть разрыв между сроками действия документов и периодом работы.

Каждый случай необходимо анализировать отдельно.

Что делать в первую очередь

Если получен такой отказ, прежде всего необходимо определить:

📌 какой именно документ являлся основанием допуска к работе в период, который интересует ФАЦ.

После этого:

— найти сертификат или сведения об аккредитации;

— проверить сроки его действия;

— сопоставить их с периодом работы;

— повторно подготовить пакет документов.

Если подтверждающего документа нет

Здесь ситуация становится значительно сложнее.

В некоторых случаях специалисты пытаются скорректировать отчёт о профессиональной деятельности таким образом, чтобы отчётный период соответствовал сроку действия последнего подтверждённого допуска.

Сам ФАЦ в ряде отказов прямо указывает на возможность представить:

— отчёт о профессиональной деятельности;

— отчётный период которого соответствует сроку действия сертификата или аккредитации;

— вместе с мотивированным отказом работодателя в согласовании отчёта.

Однако универсального решения здесь нет.

Каждый такой случай требует отдельного анализа:

— трудовой книжки;

— кадровых документов;

— истории допусков;

— сведений ФРМР;

— и конкретной формулировки отказа.

Что это означает для специалистов

На мой взгляд, мы наблюдаем ещё один этап усиления документарной проверки.

Если раньше основной вопрос звучал:

«Есть ли стаж?»

То теперь всё чаще появляется второй вопрос:

«На каком основании специалист работал в этот период?»

Именно поэтому сегодня становится всё важнее сохранять:

— сертификаты;

— документы об аккредитации;

— старые выписки;

— подтверждения смены фамилии;

— кадровые документы.

Потому что даже спустя несколько лет ФАЦ может запросить подтверждение профессионального допуска на конкретную дату.


Автор

Станислав Ильин

Эксперт по периодической аккредитации медицинских специалистов

✔ 7+ лет практики

✔ 2500+ специалистов

✔ 300+ материалов

На канале:

— инструкции

— разборы отказов

— реальные случаи

— разъяснения системы

Материалы в открытом доступе — чтобы вы могли разобраться и пройти аккредитацию самостоятельно.

Сайт: https://stanislavllln.ru
Моя визитка:
нажать

⚠️ Материал актуален на момент публикации. Информация носит рекомендательный характер и предназначена для ознакомления. Для принятия официальных решений всегда ориентируйтесь на действующие приказы Минздрава РФ, а также внутренние нормативные документы вашего ведомства.
⚠️ Материал актуален на момент публикации. Информация носит рекомендательный характер и предназначена для ознакомления. Для принятия официальных решений всегда ориентируйтесь на действующие приказы Минздрава РФ, а также внутренние нормативные документы вашего ведомства.