Решение суда — итог судебного процесса. Конечно, его можно обжаловать, но по своей сути оно закрывает начатый в инстанции процесс. Суд может в ходе дела принимать десятки определений: о принятии иска, о приостановлении производства, об истребовании доказательств. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в пункте 13 указывает, что в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу. То есть законодатель чётко разграничивает: всё, что не решает спор окончательно — это не решение, а процессуальное определение.
Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает резолютивную часть. Стороны могут здесь только сразу узнать результат дела. Возможность проверить соответствие выводов суда появится, когда решение будет изготовлено в полном объеме.
Это не просто абзац с фразой «иск удовлетворить» или «в удовлетворении иска отказать». Это сложный документ, в котором каждое слово и даже порядок изложения имеют значение. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть отвечает на вопрос: о каком деле идёт речь и кто в нём участвовал. В описательной части суд обозначает суть спора, какие требования заявлялись, какие возражения приводились, какие обстоятельства стороны считали важными. В мотивировочной части суд объясняет, почему он пришёл к тем или иным выводам.
Здесь суд указывает: какие обстоятельства признаны доказанными, на какие доказательства он опирался, какие законы применил, почему отверг доводы одной стороны и принял позицию другой. Эта часть должна показать не просто результат, а логику суда. Благодаря мотивировке можно понять, насколько решение обосновано и законно.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика. В резолютивной части суд формулирует сам результат: удовлетворить иск или отказать, взыскать сумму, признать право, обязать совершить действие и т.д.
Резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; м.б. должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.
Мотивировочная и резолютивная части не должны содержать взаимоисключающие и противоречивые выводы. Это является нарушением норм права. Если мотивировочная и резолютивная части судебного акта противоречат друг другу, просите отменить решение в вышестоящем суде. По своей инициативе суд исправить подобные ошибки не может, поэтому заинтересованная сторона должна обратиться в вышестоящую инстанцию для изменения или отмены содержащего юридическую ошибку судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Например, судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. Приведите доказательства, что текст с выводами противоречит тому, что судья озвучил на заседании, что резолютивная часть не соответствует мотивировочной части решения. В жалобе нужно сослаться на доказательства, например, указать том дела и номер страницы, где они находятся. Решение обжалуется в апелляции в общем порядке, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, чтобы изменить или отменить судебный акт с юридической ошибкой, не позволяющей исполнить его, нужно руководствоваться ч.1 ст. 330 ГПК РФ, где указано, что основаниями для этого могут быть:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а именно:
- неприменение закона, подлежащего применению;
- применение закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование закона.