Приветствую Вас на канале, уважаемые читатели!
Ударил в ответ - сел в тюрьму?
Когда защита считается превышением обороны? Часто этот вопрос вызывает бурю эмоций и споры: "я защищался, почему меня судят?". Мне очень часто приходится слышать эту фразу. Да и в прессе, соцсетях то и дело всплывают истории, где человек дал отпор грабителю или пьяному дебоширу, а потом сам оказался на скамье подсудимых. Так бывает, к сожалению.
Попробуем разобраться, где проходит та самая грань между "я защищался" и "я превысил пределы обороны". Что на этот счёт говорит закон и как суды оценивают такие ситуации на практике.
Что говорит закон
В Уголовном кодексе РФ необходимой обороне отведена статья 37 УК РФ.
На первый взгляд, суть статьи проста: причинение вреда посягающему лицу при защите себя, других людей, прав и охраняемых законом интересов не является преступлением - если не было превышения пределов необходимой обороны.
Ключевая фраза - "если не было превышения". Именно вокруг неё все сложности.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Что это значит? Угроза была небольшой, а ответ - чрезмерным. И это уже может считаться превышением.
А вот если нападение было неожиданным и человек из‑за испуга не смог объективно оценить степень опасности, его действия не будут считаться превышением. И это прямо указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.
Как суды это оценивают: на что смотрят
Суды не должен выносить приговор по принципу "кто первый ударил". Оценивается ситуация целиком.
Есть ключевые критерии, которые берут из позиции Пленума ВС РФ и судебной практики:
Соразмерность защиты и нападения.
Если человек нападает с кулаками, а в ответ получает выстрел из травмата - это почти гарантированно будет расценено как несоразмерная защита. Если же нападающий вооружён ножом, а защищающийся выхватил перцовый баллончик или даже ударил в ответ - это чаще признают обороной.
Реальность и наличие угрозы.
Угроза должна быть реальной (сейчас ударит, порежет...), а не предполагаемой. Слова "я тебя убью" без действий - это ещё не нападение. Но если человек уже замахнулся или достал оружие - угроза становится реальной.
Этот критерий всегда вызывает много споров. Согласитесь у всех разная психика, разные физические данные, разное восприятие действительности.
Неожиданность нападения.
Если на человека напали в тёмном подъезде внезапно, он мог не успеть "всё взвесить", понять, действительно ли его хотят убить и держит ли нападавший в руке именно пистолет или нож.... В таких случаях суды часто делают скидку на испуг и стресс.
Возможность избежать конфликта.
Если человек мог убежать или позвать на помощь, но вместо этого сразу применил насилие, суд может счесть это не обороной, а провокацией. Казалось бы, а тебя напали, ты дал нападающему в "бубен", чтоб не повадно было. Что не так? Ведь, если бы он не напал, то и не получил бы. Но нет, совсем не так.
Типичные ситуации и как их квалифицируют
Разберём несколько примеров, чтобы стало понятнее, как это работает на практике.
Допустим, во дворе дерутся двое: один ударил, второй ответил сильнее.
Просто повздорили, один толкнул другого, а тот в ответ ударил и сломал обидчику челюсть.
Если изначальная угроза была минимальной (толчок без серьёзной опасности для жизни), суд может посчитать это превышением обороны.
В данном случае, суд будет обращать внимание на то, был ли "переход" от словесной перепалки к реальной опасности и насколько ответ был соразмерным.
Или нападение с ножом: защищающийся выбил оружие и ударил нападавшего.
Здесь, как Вы понимаете, всё сложнее.
Если угроза ножом была реальной и продолжалась какое-то время (человек не отбросил нож, а продолжал наступать), то удар в ответ могут признать обороной.
А вот если защищающийся уже выбил нож, нападающий отступил, но его всё равно догнали и избили (чтобы впредь неповадно было) - это уже не оборона, а расправа.
В таком случае действия могут квалифицировать по ст. 111 или ст. 112 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью).
А если пьяный сосед ломится в дверь: человек встречает его с битой.
Если сосед только ломится, но не проник в квартиру и не угрожает убийством с очевидными действиями, применение биты могут посчитать избыточным.
Но если сосед ворвался внутрь, ведёт себя агрессивно, замахивается - ситуация резко меняется.
Пленум ВС РФ подчёркивает, что незаконное проникновение в жилище с угрозами может расцениваться как опасное посягательство, и защита в этом случае допустима.
Хотя, вроде бы ждать, когда пьяный сосед применит силу так себе затея. Но, вот так вот.
Защита: женщина отбивается от сожителя.
Часто такие дела попадают в фокус общественного внимания. Если сожитель душит или избивает женщину. А рядом ребенок, она боится и за себя, и за него. Хватает первое попавшееся под руку (нож, сковороду) и ударом останавливает насильника. Сейчас суды всё чаще встают на сторону женщины, особенно если есть история насилия и свидетельства. (Были заявления, приводы в милицию, снимались побои...).
Но и здесь есть, но. Если после того, как агрессор уже обезврежен, его продолжают бить, то такие действия суд может расценить как умышленное причинение вреда.
Частые заблуждения
Если на меня напали, я могу бить как угодно - нет, неверно. Закон требует соразмерности.
Я имею право защищать своё жильё любыми способами. Не совсем и не всегда. Да, защита жилища будет учитываться, но нельзя устраивать "ловушки" (ямы, самострелы) или стрелять в спину убегающему грабителю.
Если я испугался, мне ничего не будет. Испуг учитывается, но не оправдывает любые действия. Суд смотрит, была ли угроза реальной и насколько ответ соответствовал опасности.
Что важно сделать сразу после инцидента
Если инцидент случился, а ситуация дошла до физического столкновения и вы действовали в рамках обороны, необходимо правильно зафиксировать обстоятельства:
Вызвать полицию и скорую.
Даже если Вам кажется, что "всё нормально". Этот шаг зафиксирует событие, время и обстановку.
Не уничтожать следы.
Не мыть пол от крови, не выбрасывать предметы, которые использовались для защиты.... Они могут стать доказательствами Вашей невиновности.
Помочь собрать доказательства.
Возможно были свидетели, необходимо их указать, ведь их показания могут быть существенными, подготовить медицинские документы о полученных травмах.
Судебная практика и тенденции
В последние годы суды стали более внимательно относиться к обстоятельствам необходимой обороны, особенно в делах о защите жилища и близких.
Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал, что нельзя требовать от человека в стрессовой ситуации "математической точности" в оценке угрозы. И это плюс. Тем не менее следствие часто, изначально, квалифицирует действия как умышленное причинение вреда, а доказывать необходимую оборону приходится уже в суде.
В 2022 году ВС РФ, в одном из обзоров практики, разъяснил, что обороняющийся не обязан убегать от нападающего. Мотивировав это тем, что это его право, а не обязанность. Казалось бы - мелочь. Но это большой шаг: раньше следователи нередко пытались трактовать отсутствие попытки убежать как "отсутствие необходимости в обороне".
Как не оказаться на скамье подсудимых
Чтобы Ваши действия признали необходимой обороной, они должны быть:
- своевременными (в момент угрозы, а не после),
- соразмерными (ответ соответствует опасности),
- направленными на пресечение угрозы, а не на месть.
По возможности старайтесь избегать конфликтов.
В моей адвокатской практике были дела и с защитой по необходимой обороне и по самоуправству. Очень печально, что довольно часто - фигуранты уголовных дел не случайные люди, а родственники, соседи или знакомые.
На канале есть статья на тему самоуправства в СНТ:
Желаю Всем удачи!
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.
Больше полезной информации здесь.
Более подробно обо мне и моей деятельности здесь.