Есть мнение, что «лунная афера» понадобилась Штатам для проведения «Мировой Долларизации», – «Монополизации» (да, тоже с заглавной буквы) долларом роли всеобщего эквивалента в мировой финансовой системе. Впрочем, и без учёта лишних заглавных букв, как и всякое мнение, в рамках которого американцы на Луну не летали, данное представляет интерес исключительно медицинский. Все, кто такой интерес испытывают, могут ознакомиться с мнением на скрине:
...Но, действительно, а как вышло, что международные расчёты во второй половине прошлого века велись почти исключительно в долларах, и только теперь от этой практики мир начал осторожно отходить?
Вышло же так, что до Второй мировой войны международные расчёты велись в золоте, – в слитках, монетах, – но чаще его эквиваленте – валютах, имеющих золотое обеспечение. Также некоторое время торговал и СССР, рассчитываясь за поставки собственной твёрдой валютой – червонцами. Ну или долларами, либо фунтами, если таковые имелись. К концу же войны, однако, державы, включая Британскую Империю, обнищали. США оказались единственной страной, располагающей золотом, – три четверти мирового запаса, – для обеспечения своей валюты. Соответственно, в 1944 году было заключено Бреттон-Вудское соглашение, по которому страны пожелавшие статус своих валют сохранить (Советский Союз было вызвался, но передумал), стали обеспечивать из конвертируемость в золото косвенно – через доллар. Курс фунтов фиксировался по отношению к доллару, фунты свободно обменивались на доллар, а уже доллар – на золото. Теоретически, таким образом, четверть века международные расчёты могли производиться в долларах, фунтах или юанях. Но на практике, конечно, два последних варианта были именно «теоретическими».
...В 1971 году Америка сняла свою кандидатуру, отказавшись от золотого обеспечения. Но ничего не изменилось. Страны между собой торговали только на доллары. Расчёты в национальных валютах никто не запрещал ни до, ни после, однако, это прежде всего было неудобно.
А в какой валюте государствам следовало вести взаиморасчёты? Очевидно, валюта эта не должна была быть «деревянной», – курс которой устанавливается не на биржевых торгах, а административно, что снимало с дистанции, например, советский рубль. Во-вторых, чтобы снизить коммерческие риски, она должна была казаться максимально надёжной, не подверженной резким колебаниям курса, в том числе в результате войн, экономических неурядиц, принуждающих правительство включать печатный станок, и внутренних политических кризисов… В прошлом веке это исключало из рассмотрения валюты большинства государств.
Ну, и в третьих, этой валюты должно было быть очень много. Дольше всех золотое обеспечение сохранял швейцарский франк. Но, чтобы купить в ФРГ трубы за франки, СССР сначала должен был бы купить сами франки на бирже (причём, их курс бы вырос), а потом немцам для расчётов с Японией, пришлось бы франки продавать, – их курс бы упал… Дополнительные, никому не нужные движения и риски. Продавцу удобнее всего было брать доллары, которыми он мог затем расплатиться с кем угодно.
...Любому продавцу. СССР, конечно же, предпочёл бы, чтобы дружественная Чехословакия заплатила за нефть долларами. А не кронами. Зачем СССР деревянные кроны, на которые что-то купить можно только у чехов (а если у болгар надо?), по тому курсу, который чехи и болгары сочтут удобным установить? Но долларов в соцстранах было мало, и расчёты велись в условных – сугубо счётных – «рублях СЭВ»… Минусом практики являлся тот факт, что баланс должен был сводиться, – за нефть от сателлитов СССР получал не то, что нужно, а то, чего братушкам было не жаль. Местами их продукция была хороша по меркам советским, но не могла равняться с товарами, продающимися за доллары.
В настоящий момент монополия доллара нарушена, так как евро и юань приобрели сходные качества.