Есть мнение, что российское правительство запретило подачу воды в Аральское море не просто так, а с целью развала промышленности, сельского хозяйства и, в конечном итоге, страны – собственной. Это самый адекватный вариант теории заговора, жертвой которого стали несчастные заводы СССР. Остальные несравненно абсурднее… Но и в таком случае приходится признать, что Россия уже 35 лет выхода к Аралу не имеет.
...Пересох же Арал не в первый раз. Между 110 и 10 тысячами лет назад территория котловины время от времени становилась частью акватории «виртуальных», подпёртых ледником морей, в такой мере полноводных, что в Каспий по ним из Северного Ледовитого океана добрались нерпы. И в Арале они тоже водились, – в иные моменты озеро вообще оказывалось заливом Каспия. Но потом вывелись.
Половодным озеро стало в период активного таяния ледника. А затем постепенно мелело и почти весь исторический период было ещё меньшим, чем сейчас. Наполняться водой котловина стала в XIV-XV веках и до уровня прошлого столетия вода поднялась только в XVI веке. Дело в том что в этот период изменилось русло относительно полноводной Амударьи, ранее впадавшей не в Аральское, а в Каспийское море.
В средние века образование Арала даже повлекло геополитические последствия. Перестал существовать удобный водный путь от Бухары до Твери, – «северный шёлковый путь». Упадок волжской торговли привёл к кризису Золотой Орды… Но не суть.
Суть же в Амударье. «Море» стало высыхать в 60-х прошлого века, когда сток реки резко уменьшился, так как вода забиралась для полива. В советское время велось много споров, стоит ли поворачивать северные реки для спасения Арала, или сокращать посевы хлопка (исключено), или воду реки надо использовать рационально, отбирая не через арыки с песчаным дном, а через бетонные трубы, исключающие потери на испарение. Последнее тем более было не реально, ибо где СССР, а где «рациональное использование»?.. Первое же, – поворот рек, да, – обсуждалось.
По результату дискуссий, однако, было признано, что поворот рек вызовет экологическую катастрофу. То же самое произойдёт, если канал не строить, – Арал высохнет и ветер начнёт разносить соль. Таким образом, если не строить, тот же самый результат – катастрофа – достигался совершенно бесплатно. Следовательно, выбор был очевиден.
А потом высыхание Арала просто стало не нашей проблемой. Если бы Казахстан и Узбекистан изъявили желание финансировать проект, а потом платить нам за воду… Но они – не изъявляли.
...Так что, Арал обречён. Ну как «обречён»? Хуже озеру, распавшемуся на пересоленную восточную часть, и «северный Арал» питаемый Сырдарьёй (там акклиматизирована камбала и даже процветает рыбоводство) уже не станет. Баланс достигнут. На воду же Амударьи у узбеков свои виды. Просто так, – бессмысленно с экономической точки зрения, – сливать её в озеро они не планируют.
Проблема-то в том, что проблемы-то нет. Ибо нет сверхцели восстановить Арал в прежнем виде. Никто не ставит и не собирается ставить такую задачу. Конечно, «море» карту украшало, но обходиться без него все уже привыкли.