(Хотя, должен отметить, что люди, составляющие т.н. “ультиматум” декабря 2021 г. вряд ли способны понять такой насыщенный смысловой текст; это — качественно другой уровень.)
…Когда на вопрос “а что это там горит?” — тебе рассказывают про “кучи с углём”;
…Когда уменьшается количество флотов, на фоне которых орденоносные адмиралы в белоснежный мундирах могли бы рапортовать тебе о готовности к параду;
…Когда ты уверяешь согласных слушателей, что твои доблестные войска “наступают по всем фронтам” в то время как в лексике американских генералов в отставке появляются выражения “системный демонтаж”;
То — чтобы облегчить уяснение обстановки и запоминание текста на двух страничках, — тебе могут повторно прислать “мессенджеров”. И опять — туда же. Для “закрепления материала”.
Можно и дальше не понимать посланий и не знать — что происходит, можно и дальше рассказывать про “великолепную ПВО”, про “продвижение на фронте”, про обломки и угольные кучи…
…Про то, что сплотимся, победим, выстоим; про “цели” и так далее.
…Можно очищать от патины времени таблички, извещающие что “при артобстреле эта сторона улицы является наиболее опасной”, рапортовать о “ликвидации последствий”, оправдываться за свой возраст и — как молодящийся обольститель, — убеждать, что ты “ещё вполне ничего…”
Но только в следующий раз прилететь может уже в другое место.
И ты не будешь знать — где именно случится определяющее событие.
— Какое?
Определяющее.
*****
Недавно я вспоминал известную фразу Столыпина “дайте мне двадцать лет…”
Я также цитировал Зеленского о том, что половину из своего четвертьвекового правления “вождь” воевал с Украиной.
Давайте замкнём это вместе.
Обладая диктаторской властью, выходящую за пределы “нескончаемых границ”, “вождь” единолично мог выбирать — как он будет править и какое наследие оставит.
Владея трудно сопоставимыми экономическими рычагами, он — при наличии гибкой и чувствительной внешней политики, — мог проецировать свою державную волю далеко за её (державы) "пределы”.
Будучи бенефициаром — пусть неосознанным, пусть случайным, — исторически высоких цен на нефть, он мог бы за данное ему время обеспечить “внутренний переход” в качественно другое состояние.
Но он был “болен” “повторением”. Он и его окружение не хотели в третье тысячелетие. Им больше нравились средневековые “скрепы” и страх соседей, потому что — в их остановившемся “мире”, — “величие” состоит в этом, а не в чём-то другом.
Да и насчёт “гибкой и чувствительной внешней политики” можно только посмеяться. О какой “гибкой и чувствительной” может идти речь, вы посмотрите на то, что им удаётся из себя “произвести”; “вождь” и “гибкая политика” — это оксюморон.
Он мог бы. У него были ресурсы, были возможности и было время — какого не было у его предшественников. Но он выбрал другое.
И тем он сделал выбор — каким он останется в истории.
Они и здесь с Трампом похожи. Тот бездарно спускал оставленное ему (немалое) состояние и провёл жизнь в нескончаемых обманах, вранье и мошенничестве (оценочное…), в результате чего, — под уже явно приближающийся конец, — он (и его семья) стали наиболее “отрицательно популярными” деятелями и в самих США, и во многих (не всех, есть заметные исключения) других странах (где-то я видел эти данные, но на всякий случай скажем “оценочное суждение”).
И только члены его секты готовы поклоняться ему беспрекословно и несмотря ни на что.
— А этот?
Здесь я затрудняюсь сказать — кто из них более “величествен”?
*****
Трамповская администрация продолжает свой “крестовый поход” против науки. Сообщается, что она приступила к демонтажу системы глубоководных океанских датчиков мониторинга морской и прибрежной экосистемы и подводных течений (установленных в т.ч. как часть системы наблюдений за климатом). При этом службу предсказания погоды она (администрация) “урезала” ещё год назад — незадолго перед сезоном летних торнадо, обычно происходящих как раз в штатах “библейского пояса”.
Мне непонятно — откуда такое лютое неприятие науки? Очевидно, что это не “экономия бюджета”. Это — на каком-то языческом уровне, — отторжение “чуждого”. В этой связи вспоминаются ролики, как “патриотки” “вождя” топтали айпады. Но их действия, хотя бы, можно объяснить “вражеским происхождением” несчастных девайсов. А здесь? Ведь наука и технологии были одним из столпов американского величия (без кавычек), одной из движущей силой экономики США, между прочим.
Как всякому культу, всякой секте, здесь нет рационального объяснения. Возможно — это одна из составляющих расистского и фундаменталистского стремления к “одной расе, одной религии” (на днях прошли сообщения, что Хегсет — самоназванный министр “войны”, — исключил из списка распознаваемых Пентагоном религий 180 наименований; до этого сообщалось, что он вычёркивает из списков захороненных на Арлингтонском кладбище — главного военного кладбища США, — имена не-белых офицеров; под это попало даже имя генерала Пауэлла, бывшего Секретарём обороны до него. )
Результаты деятельности антинаучных шарлатанов уже проявлялись (вспышка кори, неготовность к вспышке эболы в Африке — как раз перед чемпионатом по футболу, но “не стоит беспокоиться…”) и продолжают появляться.
Так, недавно на животноводческих фермах на юге Техаса обнаружилась вспышка заражения “мясной мухой”. Я посмотрел — что это такое, это крайне неприятный паразит, я не буду его описывать.
Как объясняется, в условиях высоких цен на мясо, фермеры стали закупать и перегонять из Мексики живое поголовье скота. Какая-то его часть оказалась заражена паразитом. А система контроля была… да, “экономия бюджета” и всё такое.
Пишут, что этот паразит был ликвидирован в США в 60-е гг. и с тех пор не было случаев его появления. “Самые лучшие умы” в администрации Трампа, вероятно, решили, что и не будет.
Но по какой-то неизвестной причине (возможно, по состоянию, описываемому медицинскими терминами — оценочное и т.д.) их ожидания не оправдались и муха — почему-то, — появилась. И теперь прогнозируют, что результате такой “мудрой политики” цены на мясо продолжат расти, только ещё более высокими темпами.
Безо всякого злорадства укажу, что Техас — это один из самых “красных” (т.е. — республиканских) штатов, а фермеры — одна из основных групп, голосовавших за Трампа.
Каждый получает то, за что голосовал. Это — безвариантное правило вне зависимости от страны и времени.
Ещё отмечу, что когда в прошлом году прошли новости об отмене санитарного контроля, я вспомнил про эпидемию “коровьего бешенства”, случившуюся лет тридцать (?) назад в США и Европе. Тогда правительства отреагировали быстро и эпидемию удалось удержать и загасить.
“Если бы тогда президентом был…” (любимая фраза Трампа и его клевретов)...
Не нужно никаких “если”...
*****
Последнее. После долгого перерыва Конгресс в США принял билль о помощи Украине (прямой и непрямой) и о санкциях против агрессора. Из всех республиканцев за него проголосовали восемнадцать человек. Из всех демократов против — один (одна). Причина, по которой она проголосовала “против” — потому что она “принципиально против санкций”. Якобы, “из-за них страдают невинные люди”. Можно быть членом Конгресса, но оставаться инфантильным субъективным идеалистом (мир такой, каким я его представляю).
Гораздо более показательно распределение голосов у республиканцев. Ещё год назад (если я правильно помню), не менее 60% конгрессменов-республиканцев выступали за помощь Украине (я сознательно занижаю цифру). При том, что на национальном уровне эта поддержка у республиканцев была больше 70%.
Трамп не хотел этого голосования, Спикер Джонсон не хотел этого голосования. Результат говорит сам за себя: Трамп продолжает “железной рукой” контролировать партию. Эти восемнадцать “диссидентов”, вероятно, уже не идут на осенние выборы и поэтому могут голосовать как считают нужным они, а не Трамп.
Но даже если билль будет принят, ничто не может заставить администрацию Трампа его выполнять. В современных США закон это то, что делает “великий лидер”.
Всякое бывает. И это тоже.