Сколько еще раз мы услышим сказки про «тучные годы», пока наши собственные деньги превращаются в пыль на фоне бесконечных бюджетных латаний?
На полях ПМЭФ-26, где, казалось бы, должны были звучать стратегии прорывного роста, министр финансов Антон Силуанов выдал фразу, которая хлестнула по нервам куда сильнее любых экономических графиков.
Пока страна живет в реальности, где каждый рубль на счету, а люди привыкают затягивать пояса, в правительстве к происходящему выработали странный, почти медицинский подход.
«У нас постоянно шарахает, - бросил Силуанов в ответ на вопрос о состоянии ФНБ, - но мы уже выработали противоядие».
Знаете, в чем здесь главный подвох? В том, что за этим «противоядием» скрывается простая привычка лезть именно в тот карман, который изначально задумывался как подушка безопасности для самых незащищенных.
Деньги, которые всегда «немного не для вас»
Давайте называть вещи своими именами. Когда создавался Фонд национального благосостояния, нам продавали идею социальной стабильности.
ФНБ должен был стать фундаментом для пенсионной системы, гарантией того, что в трудные времена наши родители не окажутся за бортом жизни.
Это почти 13 триллионов рублей - колоссальная сумма, которая, по логике вещей, должна работать на людей. Что мы видим по факту? Силуанов с легкостью рассуждает о том, что ФНБ нужен для «инфраструктурного и технологического развития».
Звучит красиво, спору нет. Но почему тогда это «развитие» на практике выглядит как бесконечное спонсирование проектов, КПД которых для обычного человека стремится к нулю?
Пенсионерам из этой огромной кубышки перепадают лишь крохи, а чаще - вообще ничего. Получается, что фонд, который по своей сути обязан быть гарантом социальной справедливости, превратился в удобную «черную кассу» для любых нужд, которые взбредут в голову ведомству.
Нужно закрыть прореху в бюджете? Берем из ФНБ. Нужно профинансировать что-то, что модно называть «технологическим рывком»? Снова идем туда же. Только вот рывка в экономике как-то не наблюдается, а вот инфляция и цены в магазинах растут по расписанию.
Парадоксы государственного масштаба
Самое обидное в этой истории - это разрыв между красивыми отчетами и тем, что мы видим в квитанциях и на ценниках. Минфин сегодня - это главный распорядитель судеб всех министерств.
Если ты контролируешь бюджет, ты контролируешь жизнь страны. Силуанов говорит, что мы «накапливали в тучные годы, чтобы использовать сейчас». Но позвольте спросить: а когда наступили эти самые «годы, требующие использования»?
Вроде бы, мы живем в эпоху перемен, требующих предельной концентрации ресурсов на реальных, жизненно важных задачах, а не на абстрактных «проектах развития».
Интересно наблюдать, как государственные мужи жонглируют понятиями. Сначала ФНБ - это пенсионный резерв. Потом - фонд спасения экономики. Теперь - инструмент инвестиций. Удобная позиция, не находите?
Как только заходит речь об ответственности перед людьми, деньги превращаются в «инвестиционный капитал». Как только Минфину нужно заткнуть очередную дыру, это уже «вынужденная мера ради стабильности». И так по кругу, пока цифры на бумаге остаются красивыми, а реальное благосостояние граждан буксует на месте.
Кто в итоге платит за банкет?
Давайте признаем: нынешняя модель использования ФНБ - это игра в одни ворота. Когда чиновники говорят об «эффективности», они имеют в виду отчеты перед коллегами, а не реальный рост покупательной способности населения.
Создается впечатление, что мы строим систему, где благополучие страны - это не уровень жизни конкретной российской семьи, а объем средств, который можно перекинуть с одного счета на другой, чтобы цифры сошлись в конце квартала.
Мы слышим про «противоядие» к кризисам. Но не является ли само такое отношение к резервам ядом для доверия граждан?
Когда люди видят, что их общие деньги улетают в топку непонятных инфраструктурных проектов, пока социальная сфера недополучает финансирование, возникает логичный вопрос: чьи интересы на самом деле обслуживает этот фонд? Уж точно не интересы тех, для кого он создавался изначально.
Кому верить?
Ситуация с ФНБ - это зеркало нашей экономики. Мы можем сколько угодно рассуждать об импортозамещении, технологическом суверенитете и великих целях.
Но пока главная «кубышка» страны используется как инструмент для закрытия дыр, а не для создания фундаментальной стабильности для каждого гражданина, все эти речи остаются лишь фоновым шумом.
Министр финансов убеждает нас, что всё под контролем и «противоядие» действует. Но почему тогда чувство тревоги за завтрашний день не покидает многих из нас? Быть может, пора перестать называть «развитием» то, что по факту является лишь затыканием бюджетных прорех?
А как считаете вы, должен ли ФНБ оставаться прежде всего социальной подушкой для пенсионеров, или нынешняя модель «инвестиций во всё подряд» - это единственный способ выжить в нынешних условиях?
Делитесь мнением в комментариях, давайте обсудим, чьи интересы в этой истории ущемлены больше всего.
Читайте также: