Представьте, вы спокойно ведете учет и сдаёте отчётность за десяток-другой ИП и ООО. Всё вовремя, платите налоги и т.п. И вдруг вашему клиенту прилетает уведомление с намеком на дробление, где фигурирует... другой ваш клиент! Связи между этими предпринимателями - ноль, а причина запоса ФНС...вы😳 А точнее, ваш IP-адрес, с которого уходит вся отчётность. Клиент, получивший запрос, в шоке звонит вам...
А теперь очень полезно пофантазировать, какими могут быть его реакции😉
Реакция 1 - если "рыльце в пушку" и дробление реально есть, хоть и хорошо замаскировано
"КАК?! Откуда они узнали про Петрова? Мы же даже не родственники! И офисы в разных концах города! Что теперь делать?! Мы можем написать, что это не законно? Или вообще не отвечать?"
Паника и судорожные попытки придумать сложное объяснение.
Реакция 2 - если ИП реально не связаны
"Какой еще Петров? Я не знаю такого. Что за бред они мне прислали? Разберитесь, пожалуйста"
Спокойное недоумение, легкое раздражение и полное отсутствие страха.
Чувствуете разницу?😉
Так вот именно по второму сценарию и должен строиться любой ответ на подозрения в дроблении.
Спокойствие, факты и щепотка праведного удивления😊 Именно по такому принципу были составлены и те образцы ответов, которые мы включили для вас в материалы Справочника "Я консультирую по рискам дробления бизнеса".
А теперь вернемся к ответу на уведомление и бедному бухгалтеру-аутсорсеру, ставшему его причиной .
В нашем закрытом чате выпускников, куда коллега прислала этот кейс, были разные предложения по реагированию на него.
Были варианты, что в ответ стоит сделать сравнительную таблицу по ОКВЭД, адресам, контрагентам и пр., чтобы доказать, что никакой связи между ИП нет.
Но наш опыт подсказывает, что это лишнее. И главное в данном случае - это не усложнять.
Представьте инспектора, у которого на столе целая пачка таких же автоматических требований, которые разослал ИИ ФНС кому не попадя по формальным признакам. Ему нужно простое, логичное, человеческое пояснение, чтобы закрыть вопрос. А вы ему - талмуд со сравнительной таблицей на 5 листов. Это только вызовет раздражение и подозрение: раз так активно и сложно защищаются, значит, точно что-то скрывают🤷♀️.
Поэтому простой, честный ответ для такого же простого человека-инспектора😊Вот, по нашему мнению, ключ.
Например, такой:
В ответ Уведомление сообщаю следующее:
Индивидуальный предприниматель Петров мне не знаком. Какие-либо договорные, финансовые, хозяйственные или иные взаимоотношения между мной и указанным ИП отсутствуют. Совместную деятельность мы не ведем и никогда не встречались.
После устного обращения в инспекцию по телефону сотрудником ИФНС было пояснено, что основанием для направления Уведомления послужил факт сдачи моей налоговой отчетности и Петрова с одного IP-адреса.
Поясняю, что для ведения бухгалтерского и налогового учета я пользуюсь услугами сторонней специализированной организации (бухгалтерской компании) на основании договора на оказание бухгалтерских услуг.
Отправка моей отчетности в налоговые органы осуществляется данной компанией с использованием ее технических средств и IP-адресов.
Я могу предположить, что ИП Петров также является клиентом той же бухгалтерской компании, в связи с чем сдача отчетности происходит с единого IP-адреса, принадлежащего аутсорсеру. Однако, данная информация не является мне достоверно известной, так как сведения о других клиентах обслуживающей компании являются конфиденциальными.
Свою деятельность я веду полностью единолично, никаких иных подконтрольных ИП и юридических лиц не имею.
Целую. Ваш Иванов😉❤️
