Скотный двор Оруэлла: за социализм с человеческим лицом

1. Исторические аллюзии

Соответствие персонажей достаточно прямое:

• Старый Мажор — Ленин
• Снежок — Троцкий
• Наполеон — Сталин
• Собаки — ГПУ, чекисты
• Ветряная мельница — индустриализация: предложена Троцким, реализована Сталиным
• Убийство кур — репрессии
• Неудачи объясняются происками Снежка(Троцкого) и его агентов

2. Все осталось по прежнему

Оруэлл считает, что свиньи, то есть лидеры революции, становятся новой буржуазией. Сменились хозяева, но система осталась прежней.

Как социалист, он осуждает капитализм: высшие классы угнетают низших.

3. Но в оригинале( СССР) все радикально изменилось

На мой взгляд, Оруэлл упускает из виду радикальные изменения, произошедшие в СССР, прообразе Скотного двора. В СССР рыночная экономика уступила место экономике принуждения и распределения. Экономические законы изменились, и все стало гораздо хуже.

В книге же ничего не сказано о том, что новый режим искоренил конкуренцию, уничтожил рыночные механизмы. Все это Оруэлл не замечает. Как социалист он не видит преимуществ рыночной экономики. Хотя автор верно замечает, что теперь вместо еды работников кормят лозунгами.

Следующая книга, 1984, намного глубже: там показан уже принципиально другой тип общества.

4. О Ленине и старых революционерах

Старые верные соратники Мажора (Ленина) были преданы и убиты.

Оруэлл им сочувствует. Я — нет. Чем они лучше?

Мажор, то есть Ленин, вообще не подвергается критике. Но мы помним, что Ленин и его соратники устроили:

• обман крестьян;
• расстрелы;
• лагеря;
• реквизиции;
• разгон Учредительного собрания.

Все это Оруэлл игнорирует.

5. Искажение изначально хороших идей

Заповеди — революционные идеи Мажора(Ленина).

Наполеон(Сталин) эти идеи исказил.

Вывод Оруэлла: виноват не сам социализм, а его искажение. А также глупость, пассивность и страх масс.

Если бы массы не были трусливыми и наивными, они могли бы построить хорошее равное общество.

6. Бюрократия и коррупция

Оруэлл выступает:

• против бюрократии;
• против коррупции.

Однако он не предлагает и не видит механизма, который мог бы это предотвратить. Оруэлл не понимает, что при диктатуре нет критики, свободной печати, общественного мнения, которые могли бы исправить издержки системы.

7. Революция должна продолжаться

Оруэлл, кажется, критикует:

• торговлю с внешним миром;
• отказ от перманентной революции.

Идея в том, что революция должна непрерывно преследовать свои первоначальные идеалы.

8. Пропаганда режима

В книге хорошо показаны:

• постоянный поиск врагов;
• объяснение провалов происками врагов;

Все это мы наблюдали и у нас в стране.

9. Автор не видит преимуществ рыночной экономики

Оруэлл не понимает:

• конкуренции;
• свободной прессы;
• рыночных стимулов.

Социалисты отрицают эти механизмы, поэтому они не могут предложить работающую альтернативную систему.

10. Поверхностный анализ причин экономического провала

По Оруэллу главная причина провала нового мира - безжалостная эксплуатация рабочих новыми хозяевами, которые живут в роскоши.

Частично это верно. Например, верхушка Северной Кореи или Мао жили в дворцах, окруженные слугами и любовницами. Но основная масса аппарата жила не сильно лучше низов. А самая верхушка много не съест.

Проблема в общем падении производства необходимых населению продуктов. А это структурный изъян общества распределения, в котором нет рыночных механизмов, зато идеология вовсю правит экономикой.

11. Индустриализация и голод

Оруэлл подразумевает, что голод вызван индустриализацией.

Но автор игнорирует:

• коллективизацию;
• политику подавления воли крестьянства;
• отсутствие конкуренции;
• системную неэффективность.

12. Экспансия и геополитика

В повести Оруэлл игнорирует сталинскую экспансию:

• Прибалтика;
• Молдова;
• часть Польши;
• попытка захвата Финляндии.

Наполеон, то есть Сталин, не показан как экспансионист.

13. Сравнение с «1984»

«Скотный двор» — простая, неглубокая аллегория.

«1984» — намного глубже.

Можно провести аналогию с произведениями Стругацких. «Обитаемый остров» Стругацких написан позже, чем «Трудно быть богом» и поэтому гораздо глубже.

14. Итоговая мысль

Оруэлл в этой книге выглядит как наивный социалист, который верит:

• Ленин был хорошим;
• Сталин все исказил;
• проблема в людях, а не в системе.

Скотный двор Оруэлла: за социализм с человеческим лицом

2 дня назад

1

3 мин

Показать ещёОглавление1. Исторические аллюзии 2. Все осталось по прежнему 3. Но в оригинале( СССР) все радикально изменилось

1. Исторические аллюзии

Соответствие персонажей достаточно прямое:

• Старый Мажор — Ленин
• Снежок — Троцкий
• Наполеон — Сталин
• Собаки — ГПУ, чекисты
• Ветряная мельница — индустриализация: предложена Троцким, реализована Сталиным
• Убийство кур — репрессии
• Неудачи объясняются происками Снежка(Троцкого) и его агентов

2. Все осталось по прежнему

Оруэлл считает, что свиньи, то есть лидеры революции, становятся новой буржуазией. Сменились хозяева, но система осталась прежней.

Как социалист, он осуждает капитализм: высшие классы угнетают низших.

3. Но в оригинале( СССР) все радикально изменилось

На мой взгляд, Оруэлл упускает из виду радикальные изменения, произошедшие в СССР, прообразе Скотного двора. В СССР рыночная экономика уступила место экономике принуждения и распределения. Экономические законы изменились, и все стало гораздо хуже.

В книге же ничего не сказано о том, что новый режим искоренил конкуренцию, уничтожил рыночные механизмы. Все это Оруэлл не замечает. Как социалист он не видит преимуществ рыночной экономики. Хотя автор верно замечает, что теперь вместо еды работников кормят лозунгами.

Следующая книга, 1984, намного глубже: там показан уже принципиально другой тип общества.

4. О Ленине и старых революционерах

Старые верные соратники Мажора (Ленина) были преданы и убиты.

Оруэлл им сочувствует. Я — нет. Чем они лучше?

Мажор, то есть Ленин, вообще не подвергается критике. Но мы помним, что Ленин и его соратники устроили:

• обман крестьян;
• расстрелы;
• лагеря;
• реквизиции;
• разгон Учредительного собрания.

Все это Оруэлл игнорирует.

5. Искажение изначально хороших идей

Заповеди — революционные идеи Мажора(Ленина).

Наполеон(Сталин) эти идеи исказил.

Вывод Оруэлла: виноват не сам социализм, а его искажение. А также глупость, пассивность и страх масс.

Если бы массы не были трусливыми и наивными, они могли бы построить хорошее равное общество.

6. Бюрократия и коррупция

Оруэлл выступает:

• против бюрократии;
• против коррупции.

Однако он не предлагает и не видит механизма, который мог бы это предотвратить. Оруэлл не понимает, что при диктатуре нет критики, свободной печати, общественного мнения, которые могли бы исправить издержки системы.

7. Революция должна продолжаться

Оруэлл, кажется, критикует:

• торговлю с внешним миром;
• отказ от перманентной революции.

Идея в том, что революция должна непрерывно преследовать свои первоначальные идеалы.

8. Пропаганда режима

В книге хорошо показаны:

• постоянный поиск врагов;
• объяснение провалов происками врагов;

Все это мы наблюдали и у нас в стране.

9. Автор не видит преимуществ рыночной экономики

Оруэлл не понимает:

• конкуренции;
• свободной прессы;
• рыночных стимулов.

Социалисты отрицают эти механизмы, поэтому они не могут предложить работающую альтернативную систему.

10. Поверхностный анализ причин экономического провала

По Оруэллу главная причина провала нового мира - безжалостная эксплуатация рабочих новыми хозяевами, которые живут в роскоши.

Частично это верно. Например, верхушка Северной Кореи или Мао жили в дворцах, окруженные слугами и любовницами. Но основная масса аппарата жила не сильно лучше низов. А самая верхушка много не съест.

Проблема в общем падении производства необходимых населению продуктов. А это структурный изъян общества распределения, в котором нет рыночных механизмов, зато идеология вовсю правит экономикой.

11. Индустриализация и голод

Оруэлл подразумевает, что голод вызван индустриализацией.

Но автор игнорирует:

• коллективизацию;
• политику подавления воли крестьянства;
• отсутствие конкуренции;
• системную неэффективность.

12. Экспансия и геополитика

В повести Оруэлл игнорирует сталинскую экспансию:

• Прибалтика;
• Молдова;
• часть Польши;
• попытка захвата Финляндии.

Наполеон, то есть Сталин, не показан как экспансионист.

13. Сравнение с «1984»

«Скотный двор» — простая, неглубокая аллегория.

«1984» — намного глубже.

Можно провести аналогию с произведениями Стругацких. «Обитаемый остров» Стругацких написан позже, чем «Трудно быть богом» и поэтому гораздо глубже.

14. Итоговая мысль

Оруэлл в этой книге выглядит как наивный социалист, который верит:

• Ленин был хорошим;
• Сталин все исказил;
• проблема в людях, а не в системе.