Датский военный эксперт, известный нам как Карл Гамильтон создал авторский ютубканал, где публикует исторические заметки, в надеже, что думающая западная публика захочет посмотреть на Историю со всех сторон, а не только с той, с какой ей предлагают видеть.
Я загрузил его видео и ниже приведу расшифровку сопроводительного авторского текста. Ролик посвящен столь любимому на Западе мифу о том, что якобы Г.К. Жуков говорил о том, что без ленд-лиза СССР не выиграл войну.
Далее - видео Карла Гамильтона и комментарии его аудитории.
******
Действительно ли Жуков говорил, что СССР проиграл бы Вторую мировую войну без программы ленд-лиза?
Видео с канала Карла Гамильтона
Карл Гамильтон:
Если вы хоть раз интересовались темой ленд-лиза, то наверняка натыкались на знаменитые цитаты Жукова, Сталина и Хрущёва. Обычно их приводят как железобетонное доказательство: мол, сами советские руководители признавали решающую роль американской помощи. На этом месте спор обычно заканчивается. Но меня всегда смущал один момент.
Меня интересовал не вопрос, был ли ленд-лиз важен вообще. С этим мало кто спорит. Меня интересовало другое: насколько именно он был важен? Когда мне говорили, что американские грузовики и продовольствие сыграли огромную роль, я задавал простой вопрос: хорошо, а сколько продуктов производил сам СССР? Сколько получил по ленд-лизу? В какие годы? Какую долю составляли эти поставки? И вот тут начинались проблемы.
Вместо цифр мне почти всегда показывали цитаты известных людей. Особенно часто всплывала знаменитая фраза Жукова, которую в 2020 году активно распространяли различные западные издания. Смысл был простой: без ленд-лиза Советский Союз якобы не смог бы победить Германию.
Меня такая аргументация не устроила, поэтому я решил посмотреть, откуда вообще взялась эта цитата. И тут началось самое интересное.
Практически все статьи ссылались друг на друга. Первоисточника никто не приводил. В одном случае ссылка вела на публикацию «Радио Свобода», в другом — на книгу американского автора Альберта Уикса. Но когда я начал раскручивать эту цепочку дальше, оказалось, что даже там всё довольно туманно.
Вопреки популярному мифу о том, что российские архивы закрыты наглухо, найти исходный документ оказалось вполне возможно. В результате я вышел на записку председателя КГБ Владимира Семичастного, составленную в 1963 году. Более того, обнаружилось, что таких записок было две, хотя обычно упоминают только первую.
И вот здесь возникает первая проблема. Эту записку часто называют секретной аудиозаписью разговоров Жукова. Но никаких признаков аудиозаписи в архивных документах нет. Передо мной оказался обычный служебный документ с кратким изложением сведений, которые Семичастный докладывал руководству страны.
Проще говоря, мы даже не знаем, говорил ли Жуков эти слова именно в такой форме. Возможно, он что-то сказал. Возможно, это пересказ информатора КГБ. Возможно, пересказ пересказа. А возможно, автор записки просто интерпретировал услышанное так, как считал нужным.
Когда я начал читать документ дальше, сомнений стало ещё больше. Помимо рассуждений о ленд-лизе, там содержались обвинения в адрес Жукова по самым разным поводам: критика космической программы, недовольство советской помощью другим странам, выпады против партийного руководства. Складывалось впечатление, что автор собирал целый список политических претензий.
Но самое интересное ждало меня во второй записке. Там описывалась реакция самого Жукова на предъявленные обвинения. И маршал прямо говорил, что многое из написанного является искажением или вообще не соответствует действительности. В том числе он отмечал, что некоторые слова ему попросту приписали.
После этого я задал себе ещё один вопрос. Даже если предположить, что цитата подлинная, насколько вообще Жуков был компетентен в вопросе экономической роли ленд-лиза?
Не поймите меня неправильно. Жуков — выдающийся полководец. Но полководец и экономист — это разные профессии. Во время войны он руководил фронтами, планировал операции и принимал стратегические решения. Подсчётом поставок, складских запасов и материального обеспечения занимались совершенно другие люди.
И тут обнаружилась деталь, которая меня особенно удивила.
В популярной версии цитаты Жукову приписываются слова о получении Советским Союзом 350 тысяч автомобилей. Однако реальные поставки превышали 400 тысяч машин. Ошибка составляет более 50 тысяч единиц.
Причём в собственных мемуарах Жуков приводит уже правильную цифру — около 400 тысяч автомобилей.
Получается любопытная ситуация. В документе КГБ фигурирует одна цифра. В мемуарах самого Жукова — другая. А в западных публикациях этот неудобный фрагмент вообще часто исчезает.
После всего увиденного я пришёл к довольно простому выводу. Использовать эту цитату как главное доказательство решающей роли ленд-лиза крайне рискованно. Слишком много вопросов возникает к происхождению источника, к обстоятельствам его появления и даже к точности самой цитаты.
Поэтому, когда речь заходит о роли ленд-лиза, лично мне гораздо интереснее смотреть не на громкие высказывания знаменитых людей, а на документы, статистику и реальные цифры. Они обычно рассказывают куда более интересную историю.
******
Martin05Han
Так что даже у Карла теперь есть свой канал! Здорово видеть, как качественные авторы контента с Quora уходят с этого умирающего сайта. Отличное видео, продолжайте в том же духе!
Franfran2424
Как всегда, отличный анализ, Карл.
Aznxn4
Да, Карл, ты молодец! Подписался. Продолжай в том же духе.
theoenudde6171
Очень рад, что вы запустили свой канал на YouTube после многих лет чтения ваших постов на Quora. Вы проделали фантастическую работу по развенчанию мифов вокруг общепринятой версии событий Второй мировой войны, я определенно многому научился благодаря вашим работам и с нетерпением жду возможности узнать больше.
901Sherman
Вижу, вы выходите на новый уровень. Очень интересно посмотреть, что вы можете предложить на YouTube.
srash8854
Если показать им эти якобы закрытые и недоступные российские архивы, то следующим шагом они скажут, что они отредактированы и неточны, лол.
CarlHamiltonCritHis
По крайней мере, в этом случае трудно отрицать, что именно это является источником цитаты.
ahmetfayzi6457
Отличные новости! Плохие новости в том, что на вас будут часто жаловаться, ваш канал будут блокировать, и вам нужно будет быть готовым к борьбе. Но это произойдет только тогда, когда количество просмотров увеличится. Привет от Свободы Слова!