Если вы хотите качественно – с чувством, с толком, с расстановкой – поскучать, то лучшим подспорьем в этом интеллектуальном занятии будет двухсерийная бодяга «Капитан Фракасс» (1984). Примечательно, что в те годы мы очень любили сюжеты «плаща и шпаги», а вот сие творение, как говорится «не зашло», главным образом потому, что многие из нас уже успели ознакомиться с первоисточником. Несмотря на то, что Теофиль Готье и утомлял долгими описаниями, но книга воспринималась остросюжетной, интересной, бодрой.
Собственно, превращать книжную задумку в её противоположность – дело труднейшее. Так, чтобы сделать из фантастики философскую притчу, надо быть Андреем Тарковским, а, чтобы приключенческая вещь обратилась лирическим откровением, нужен Александр Митта. Режиссёр Владимир Савельев (а в его фильмографии нет ничего заметного) Миттой не являлся. Потому-то и вышла тоскливая, словно бы подёрнутая вечным дождём недо-мелодрама с песнями Булата Окуджавы.
Сценаристом выступил Юрий Визбор – бард и романтик. Сюда реально «просится» Митта! Но – нет. Поэтому – унылость длиной 135 минут и даже сцены битв на шпагах смотрятся, как ленивое фехтование первокурсников театрального вуза. На тройку с минусом. Не спасает фильм и то, что барона де Сигоньяка сыграл мега-популярный Олег Меньшиков, который многим нравился и дело даже не в Костике с Покровских ворот. Актёр воспринимался, как молодая альтернатива надоевшим типажам.
Больше того, ему невероятно шли все эти шляпы с пером, кружевные воротники и ботфорты. Столь же прекрасна Анна Исайкина в образе Изабеллы – типаж нежной лилии XVII века, этакая Луиза де Лавальер, но играет она …никак. Впрочем, все остальные тоже – никак. Ощущение, что группе было неинтересно работать – как вместе, так и по отдельности. Если авторы фильма хотели явить тяжкое бытие бродячих комедиантов, то сие получилось на 146 %.
Они именно влачат существование и это влачение – основная тема киноверсии. К тому же, я к этому времени успела ознакомиться с французским вариантом, где Сигоньяка-Фракасса играл Жан Марэ (мы смотрели это в кинотеатре «Иллюзион»). Красочно и сочно, а главное – интересно. Скачки, погони, драки, яркие наряды – это действительно экранизация романа. Зачем было устраивать меланхолическую тягомотину? Разве что на контрасте с «аутентичным» Фракассом.
Но это ещё не край света. В нашем фильме полно отсебятины. К примеру, зачем-то появляется кардинал Ришелье, которого нет в книге Теофиля Готье. Да и финал, мягко говоря, не очень. После всех перипетий Сигоньяк с Изабеллой …выбирают и далее влачить вместо того, чтобы наслаждаться жизнью. Девушке, видите ли, не понравилось, что она – знатная барышня и она вернулась в труппу, да и Сигоньяк уж не мыслил себя без драной повозки. Во сюжет! Сюжет, да? И никакой феерии. А хотелось-то совсем иного.
Зина Корзина ©