Периодически приходится искать доказательства в архивах

5 июня5 июн

1 мин

Каждый раз поражаюсь насколько это «государство в государстве». Вот не удивлюсь, если у них там что-то вроде тайного ордена в стиле Незримой коллегии: «Вам надлежит заполнить требование по строгой форме, выждать сакральные 30 дней, получить благословение магистра-куратора читального зала. Если вы нарушите священный канон запрета фотографирования документа без официальной оплаты услуги копирования – вас предадут анафеме и закроют доступ к фондам… ». В прошлом году искал в архиве нужный для суда документ. Нашел, запросил. Архив стал документ «зажимать»: сослался на свой свежий приказ 2025 года №38. По этому приказу архив может замораживать выдачу любых материалов для проверки наличия в них служебной информации ограниченного распространения (документы со штампом ДСП – «для служебного пользования»). Мне показалось это неправильным. Есть ФЗ «Об информации… » 2006 года. В законе прописано: нельзя ограничивать доступ к архивных документа, за исключением сведений, доступ к которым ограниче

Периодически приходится искать доказательства в архивах. Каждый раз поражаюсь насколько это «государство в государстве». Вот не удивлюсь, если у них там что-то вроде тайного ордена в стиле Незримой коллегии: «Вам надлежит заполнить требование по строгой форме, выждать сакральные 30 дней, получить благословение магистра-куратора читального зала. Если вы нарушите священный канон запрета фотографирования документа без официальной оплаты услуги копирования – вас предадут анафеме и закроют доступ к фондам… ».

В прошлом году искал в архиве нужный для суда документ. Нашел, запросил. Архив стал документ «зажимать»: сослался на свой свежий приказ 2025 года №38. По этому приказу архив может замораживать выдачу любых материалов для проверки наличия в них служебной информации ограниченного распространения (документы со штампом ДСП – «для служебного пользования»).

Мне показалось это неправильным. Есть ФЗ «Об информации… » 2006 года. В законе прописано: нельзя ограничивать доступ к архивных документа, за исключением сведений, доступ к которым ограничен законом. Информация ДСП законом не охраняется. При этом, зачастую этот злосчастный штамп «ДСП» лепят на документы вообще без разбора.

В итоге документ мне выдали: собрали комиссию, изучили документ, поняли – никакой служебной информации там нет. А на днях наткнулся на апелляционное определение ВС РФ по этому вопросу (дело №АПЛ26-73). Человек попал в аналогичную ситуацию и попытался оспорить приказ Росархива, поскольку он напрямую противоречит закону.

ВС РФ заявителю отказал. В обоснование построена, сомнительная цепочка нормативных актов, проанализировав которую суд пришел к выводу: что у архива есть полномочия по разработке и утверждению перечня информации ДСП.

Любопытно: пока шел суд, архив заявителю документы выдал. Похоже, архив сам сомневался в обоснованности своей позиции и решил таким образом устранить основания для удовлетворения иска: документы выданы – нет нарушений прав заявителя (ВС РФ, кстати это отметил).

В общем дело Варфоломея Коробейникова продолжает жить: «Отец Федор долго восторженно тряс руку архивариуса и, ударившись несчетное количество раз о шкафы в передней, убежал в ночную темноту».