«У карты бывшего Союза
С обвальным грохотом в груди
Стою, не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей,
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей».
Николай Александрович Зиновьев.
Советский Союз, без преувеличения, был лучшим периодом в жизни многих нынешних россиян. Тогда у людей не было ненависти друг к другу, не было фальши в общении, не было материальной зависимости, которая делает человека жалким. В СССР, у людей во взгляде был огонь, потому что была цель - сделать этот мир лучше, все работали на благо страны.
Сегодня этого сплочения нет, каждый "плывёт в своей лодке" и выживает в одиночку.
Трагедия большинства: итоги всесоюзного референдума о сохранении Союза
17 марта 1991 года состоялся один из самых значимых и трагических плебисцитов в истории нашей страны — всенародный референдум о сохранении СССР. Это был первый случай в советской истории, когда гражданам предоставили прямое право высказаться по вопросу будущего государства. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик?»
Результаты голосования продемонстрировали мощное стремление народа к сохранению единой страны. При явке более 80% от общего числа избирателей, 77,85% участников (около 113 миллионов человек) ответили на этот вопрос утвердительно. Поддержка сохранения Союза была особенно высокой в республиках Средней Азии и Казахстане, где процент голосов «за» приближался к 90%. На Украине за сохранение СССР проголосовали 70,2%, а в России — 71,3%.
Однако шесть республик (Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Армения и Молдавия), уже провозгласившие курс на независимость или находившиеся в остром политическом кризисе, отказались проводить референдум на своей территории.
Они не провели его ровно потому, что боялись результатов и догадывались о них.
Тем не менее, даже с учётом этого, волеизъявление подавляющего большинства граждан было очевидным.
Несмотря на столь однозначный результат, выражающий волю советского народа, политические процессы пошли по иному пути. Референдум стал не спасением, а лишь яркой иллюстрацией глубокого раскола между обществом и политической элитой.
Говорите не защищали… защищали
Уже 23 февраля 1992 ОМОН жестоко разогнал санкционированный Моссоветом митинг, люди хотели возложить цветы к Вечному Огню. Не пустили, а 70-летний ветеран Н. Песков, генерал-лейтенант, погиб от побоев (официальная версия: сердечный приступ в метро). Страна кипела, вот только власти не церемонились и крепко били, а в октябре 1993 ещё и танками давили и расстреливали.
Беловежские соглашения окончательно поставили точку в истории Советского Союза, показав, что судьба великой державы решалась не волей народа, а в кабинетах политиков.
Исповедь предателя
Александр Яковлев в своей книге "Горькая чаша" написал:
"Говорить вслух об истинной цели перестройки было бы просто наказуемой глупостью, поэтому приходилось притворяться и разыгрывать из себя дурачка".
" Мы знали, что после завершения Второй мировой войны извне ликвидировать Советский Союз было невозможно. Как невозможно было его победить и экономически.
Но идея разрушения Советского Союза была жива и необходимо было искать другие пути.
Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь - подорвать режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. И мы свое дело сделали."
Александр Яковлев, «архитектор перестройки», учился в Колумбийском университете. Его связи с ЦРУ подтверждают рассекреченные документы. В 1983 году он опубликовал статью в газете «Вашингтон пост»: «Демократия победит, если мы уничтожим миф о советском героизме».
Доклад 1988 года — часть операции. Его цель — демонизировать прошлое, чтобы оправдать будущий переход к рыночной экономике.
Свидетельство из-за океана: В 1992 году бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс на закрытом брифинге сказал: «Мы не развалили СССР. Он развалился сам. Мы лишь поддерживали тех, кто делился с нами информацией». В протоколе упоминается «агент Великов» (прозвище Яковлева в ЦРУ).
Цена распада: 25 миллионов за рубежом и экономический геноцид
Последствия распада СССР и радикальные экономические реформы 1990-х - это целенаправленная, преступная политика, приведшая к национальной катастрофе.
Около 25 миллионов этнических русских в одночасье оказались за пределами своей страны, в новых независимых государствах, в статусе национальных меньшинств. Одновременно с этим всё население бывшего СССР (около 245 миллионов человек) столкнулось с экономическим крахом: массовой безработицей, гиперинфляцией и полной потерей сбережений, включая средства на сберкнижках и обесценившиеся ваучеры.
«Ну как можно было при плановом хозяйстве одновременно закрывать все крупные табачные фабрики? Чтобы вызывать недовольство», — заявил в своём интервью бывший первый секретарь горкома КПСС г. Москвы Юрий Прокофьев.
А вот свидетельство одного из ближайших соратников Ельцина - Геннадия Бурбулиса - тогдашнего Госсекретаря РСФСР.
В своём интервью "Новой газете" в декабре 2000 года, Бурбулис весьма откровенно заявил:
"Мы сознательно создавали дефицит. Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах".
Факты и свидетельства, доподлинно говорят нам о том, что еще задолго до 1991 года в СССР была создана и работала «пятая колонна», постепенно внедряя в сознание советских людей неуважение к социалистическому образу жизни, создавая для этого искусственные проблемы. Это был откровенный саботаж.
«Ущерб от проводимой экономической политики в России превысил потери Великой Отечественной, когда боролись с фашизмом, уже к середине 90-х годов.» - академик Сергей Глазьев
Трагедия 1991-го: почему отказ от социализма стал катастрофой.
Люди, жившие в СССР 20–30 лет, на собственном опыте знают, что у этого государства, несмотря на его недостатки, было множество неоспоримых достоинств. Главным достижением называется социальная справедливость, которая обеспечивалась через доступное образование, бесплатное здравоохранение и строгий правопорядок.
Трагедия событий 1991–1993 годов заключается не столько в самом факте распада страны, сколько в идеологическом отказе от социалистического пути развития. Можно было не разрушать систему, а продолжать строительство социализма, исправляя его недостатки.
В глобальном масштабе существование СССР было исторически необходимо для всего мира. Соревнование двух экономических систем — социализма и капитализма стало бы главным двигателем мирового прогресса.
С исчезновением социалистического противовеса капитализм лишился сдержек и обрёк себя на деградацию, которая в конечном счёте приведёт к «самоуничтожению» и «вымиранию населения земли».
Тему продолжают статьи на канале
Кто был «отцом» всех андроповых, примаковых и горбачёвых
Страшная участь неудобного человека, портившего имидж Горбачёвых
Как Горбачев шокировал мир секретной картой ядерных ударов Генштаба СССР
Царский подарок американцам от Горбачёва – часть акватории Берингова моря
Кто помог Горбачёву прийти к власти
На родственном канале «Другой взгляд на религию» новая статья
«Жемчужина у моря»: как на месте турецкого Хаджибея возник русский город Одесса
Подписывайтесь на канал МАХ "Сказы истории", где я размещаю материалы, которые здесь не рекомендованы.
Ваши донаты важны для развития канала