Сюжет нового романа Водолазкина построен как детектив и разворачивается в современном Петербурге. Убивают ученого, исследовавшего искусственный интеллект. Расследует убийство майор Чистов, а помогает ему лейтенант, чья слабость — литература. Майор — своеобразный философ, который в ходе расследования задается вопросами: "Почему ищут труп убитого человека, но не ищут его душу? В чем разница между одушевленным и неодушевленным, то есть живым и неживым, и можем ли мы преодолеть эту границу?". Верный своему долгу майор доводит следствие до конца, а лейтенант самым литературным образом доводит эту историю до читателя.
Постоянные подписчики знают, что я крайне редко читаю русскоязычную прозу. Книги Евгения Водолазкина - из редких исключений.
По аннотации казалось, что новый роман для Евгения Германовича крайне необычен - это детектив со всеми вытекающими: убийством, подозреваемыми, следователем. Как с этим справится филолог и историк?
Сразу открою секрет Полишинеля: он и не собирается справляться. Его интересуют совсем другие материи. И если поначалу текст ещё напоминает абсурдисткие работы Водолазкина с миллионом отсылок к детективам прошлых лет, от "Преступления и наказания" до Холмса, Пуаро и даже какого-нибудь "Бандитского Петербурга", то дальше начинается чистая умбертоэковщина, от которой Водолазкин обычно открещивается, но она его настигает.
Тем не менее, с "Майора Чистова" я бы начинать знакомство с автором не стал. Пожалуй, сюжет здесь слишком аморфный и больше сосредотачивается на попытке понимания, что есть душа и чем она отличает, скажем, одного близнеца от другого. И здесь же, на мой взгляд, кроется главное логическое провисание романа. Мне кажется, Евгений Германович, как и многие, недооценивает развитие ИИ, что в итоге излишне упрощает развязку (читающуюся, кстати, изначально). С учётом того, что ИИ становится одним из главных инструментов современного общества, я бы с чисто детективных позиций этот момент докрутил. С удовольствием обсужу с теми, кто читал.
#современнаяпроза #детектив #имхи_и_омги