Как прошло центральное событие Петербургского экономического форума? Говоря об этом, стоит, конечно, смотреть на контекст. Что предшествует и даже предвосхищает.
Уверен, что атака на Петербург и, не побоюсь этого слова, «эпистолярный хрюк» просрочки должны были сместить фокус внимания и повестку. Получилось ли?
Уверен, многие из вас уже знают основные тезисы и темы, и по традиции DM_812 я не буду заниматься пересказом выступления президента и довольно длинной дискуссии. Заострив своё и ваше внимание лишь на ключевых тезисах.
Говоря о контексте, и я не раз уже обращал на это внимание и в МАХ, и здесь, в Дзене, комментируя события на форуме и отдельные его эпизоды, нельзя обойти стороной тему экономики и происходящего в ней. Глобально, на уровне мира и в границах нашего государства.
Можно ли было ожидать, что в своей речи президент почти целиком уделит внимание этой важной теме?
Значительная часть выступления касалась глобальных процессов и будущего мироустройства. В конечном счёте всё можно свести к изменению порядка. Реплика: «Мы опустились до того самого уровня, на котором страны еврозоны живут долгие годы», — служит эдаким лейтмотивом. И касается (адресована) тем, кто всё ещё живёт западными идеалами. Будь то отдельные очарованные здесь или целые царства-государства.
Бизнес стремится искать там, где выгоднее. Держа нос по ветру, оценивая не текущую конъюнктуру, а перспективы.
Участие представителя КНР носит скорее декоративный характер. Подкрепляя образ опоры и связки России-КНР в укреплении мировой экономики и торговли. А вот Узбекистан и Танзания. Путин употребил термин «страны-коннекторы». Связывающие в регионе. Намек на упущенные возможности некоторых? Или всё же презентация? Возможность для дружественных рассказать о себе на широкую аудиторию? Думаю, и то, и другое.
К слову, президент Танзании, на мой взгляд, сделал хорошую презентацию. Признаюсь, и сам загорелся изучить подробнее кое-какие направления! Лет 20 назад уже пристально рассматривал это направление под призмой организации дайв-сафари. Чем жил и «болел» в то время. Но тогда «конъюнктура» была совсем иной.
И всё же не могу не смотреть на это иначе, чем под призмой сравнения тех, кто выбрал деструктив, конфронтацию и разрушение привычных связей. Слушая гостей, не покидает ощущение эдакого урока в назидание «упустившим возможности». Или всё же нет?
Вторая часть выступления Путина в большей степени была посвящена внутренней повестке. В своём утреннем репортаже, где речь шла об обмене репликами между депутатом думы и главой СБЕРа, я обратил внимание на роль и значение людей и бизнеса. Оказавших неоценимое влияние на разрушение планов коллективного Запада. И некоторое недоумение сейчас. Вопросы: а нужен ли вообще этот бизнес? Да, при всей динамике и развитии такой вопрос действительно звучал. В том числе и на полях форума. Путин говорит: нужен! И фраза: «Работайте, братья», к которой мы ещё подойдём далее, на самом деле адресована отнюдь не только военным.
Конечно, посмотрим, как будут развиваться события и исполняться поручения, в которых явно зашифровано: хватит их кошмарить! Это, безусловно, радует.
Кажется, в 2023 году на пленарной сессии ПМЭФ президент значительную часть времени уделил исторической теме ужасов фашизма. Помню тогда лица сидящих в зале. Явно не ожидавших такого поворота сюжета. И в последующем тема конфликта обязательно звучала так или иначе. Сегодня. Нет! Вообще никакого упоминания, словно ничего этого нет. Почему? Всё уже сказано?
В традициях ПМЭФ иностранный модератор, однако с 2020 по 2024 в этом статусе выступали наши (ну или русскоязычные в случае с Карагановым). Лишь в 2025 году в кресло сел журналист из ОАЭ. Как по мне, смотрелся блёкло и неинтересно.
Гита Мохан из India Today выступила в этой роли. На мой взгляд, привнеся живости и остроты дискуссии. Она же и подняла тему с тем самым пресловутым письмом. Сама, в общем справедливо, назвав его хамским и провокационным.
Комментировать здесь нечего. Достаточно послушать ответ. Тон, форму. Поначалу Путин нарочито называл просрочку «автором письма». Наконец, кульминация: «Работайте, братья!»
Что ещё здесь добавить?
Пожалуй, на этом можно поставить точку. Хотя основная дискуссия лишь началась. Включая ответы на многие вопросы и участие некоторых гостей в зале. Включая и посланника Трампа, который разразился настоящей тирадой о прекрасном городе Петербурге. Сравнив его судьбу с его родной Атлантой и найдя в искусстве источник стойкости. «Если бы у нас был свой Шостакович».
Таково моё впечатление и взгляд!
Впереди ещё один, заключительный день форума. Итоговый репортаж ждать себя не заставит!
Делитесь своими мыслями.
Спасибо за внимание к публикации и вашу обратную связь!
Дмитрий Матвеев || DM_812
Подписывайтесь на МАХ, там всё немного оперативней!