Любопытная история с глубоким подтекстом случилась буквально сегодня на полях экономического форума в рамках «бизнес-завтрака», организованного СБЕРом. Где присутствовали представители разных групп, включая и Силуанова, и депутата ГД Макарова. Конечно, принял участие и сам Греф в роли модератора встречи.
С самого начала форума «в воздухе витает» некая наэлектризованность. Связанная с определёнными трудностями, которые сегодня приходится преодолевать. И отсутствием понятного временного лага. Трудности эти имеют естественное происхождение. Связанное с общемировой ситуацией и кризисом и давлением на нашу страну. Здесь всё понятно, и мы живём в этих реалиях уже довольно давно.
К слову, вчера было справедливо отмечено (кажется, упомянутым уже Силуановым, но это не точно) о том, что не стоит жить в ожидании возвращения к прежней модели и снятия санкций. Этого не будет точно. Экономику нужно выстраивать исходя из этих базовых реалий. И даже возвращение к торговле со странами Запада (если/когда это всё же произойдёт) не повод "расслабиться".
Здесь, кажется, есть всеобщее понимание и консенсус...
Нет его в той части, которая касается условий, создаваемых искусственно внутри самой страны. Изменений правил, отсутствия чёткой линии по некоторым направлениям. Не всегда справедливое распределение ресурсов. На прошлой неделе я рассказывал о своём посещении выставки строительной и дорожной техники. Представитель одного из крупных производителей сетовал на то, что Минпромторг часто оказывает поддержку тем предприятиям, которые занимаются лишь «перелицовкой» иностранных образцов (понятно откуда), тогда как реально разрабатывающие, создающие и производящие технику у нас часто вынуждены бороться и доказывать свою состоятельность не только на самом рынке, но и положенные меры поддержки.
Возвращаясь на завтрак. Депутат Госдумы Андрей Макаров, в общем, справедливо отметил тот факт, что российский бизнес сегодня сталкивается с серьёзной бюрократической нагрузкой. Что характерно! Войти в эту реку сегодня гораздо проще, чем было в нулевые, когда я регистрировал своё первое ООО. Хотя и те сложности легко решались, а компенсировала всё дальнейшая свобода действий.
Сегодня в эпоху цифровизации и онлайн-сервисов многие задачи не требуют личного посещения налоговой. Однако облегчения в целом, увы, не ощущается. Что нельзя сказать об общем давлении.
В своём выступлении депутат Макаров коснулся темы. Показав толстенную кипу бумаг, необходимую для представителя малого предприятия (по его словам за основу взята компания, где в штате всего шесть человек)
«Заканчивая эту часть, по поводу того, что освободить бизнес от этих вот оков, вот я для себя попытался ответить на вопрос, а зачем это делают? Для того, чтобы дать вот этим вот живопыркам, которых вокруг себя насоздавали зарабатывать бабки? <...> Я думаю, это для другого. Все эти нормы нужны, чтобы не было в стране бизнеса, который бы не чувствовал себя заранее виновным. Зовите, не виноватым, а виновным. Не чувствовал, что он постоянно что-то нарушает», — сказал Макаров.
В ответ на эту реплику глава СБЕРа Греф отметил, что «живопырки» и есть эта самая экономика.
«Живопырки, зарабатывающие бабки. Мне кажется, это одна из таких базовых вещей, которые должны очень серьезно измениться в нашей стране. Живопырки и есть эта самая экономика. И именно они, бизнес, большие живопырки, маленькие живопырки и предприниматели, которые создают эту самую добавленную стоимость, они и есть основа экономики. А экономика, как известно, основа всего государства», — сказал Греф, который выступал модератором завтрака.
Хотя в данном примере мне трудно найти слова поддержки и объяснения логики депутата. При том, что я отчётливо вижу по многим примером стремление руководства и правительства привести некоторые отрасли к знаменателю, где было бы несколько крупных игроков, поглотивших мелкие. В каких-то примерах это оправдано (с точки зрения государства). Где-то требует взвешенной оценки.
Если смотреть на его выступление в целом, я бы всё же не стал спускать всех собак. И определённое рациональное звено есть. Хотя бы публичное озвучивание проблемы и необходимости её решать, — это уже совсем неплохо. Учитывая, что Макаров отнюдь не «рядовой депутат ГД». И всё же чувствуется в этом что-то такое... Согласитесь!
Здесь отвлечёмся от «завтрака», где и Силуанов озвучил, «почему снижение ставки — не спасение». С чем, в общем, можно согласиться. Хочу сказать о другом.
В поворотный момент, связанный с началом специальной операции, произошла удивительная штука. Конечно, Запад не мог полагаться на военную силу своих подопечных в противостоянии, хотя знание о происходящем в «больших кабинетах», то самое, что спустя несколько месяцев превратилось в череду громких уголовных дел, определённо вселяло в них некоторый оптимизм. Всё же основная ставка тогда была сделана на экономику! И если посмотреть на картину в целом, то удержать ситуацию и переломить ход событий удалось благодаря трём составляющим (не в порядке значимости):
- Экономике и частной инициативе, сумевшей быстро перестроиться и взять на себя определённые риски. А кроме того, внося весомый вклад в материальную, техническую, а с ней и моральную поддержку фронта. Одно только внедрение дронов, начавшееся с бытовых Мавиков (свой я тоже отправил почти сразу) чего стоит.
- Это простые парни, которые добровольно пошли защищать свою родину и ценности! Для многих из которых это не только физические, но и потери связей с семьёй и опять же экономическое понижение. О таких примерах я много раз рассказывал в рубрике "Разговор со штурмовиком".
- Общество в целом. Сплотившись в борьбе, противостоянии и поддержке. Будь это поддержка фронта или готовность противостоять враждебной пропаганде. На чистейшем альтруизме!
В сущности все три составляющие и есть эти самые "живопырки" в интерпретации депутата. Греф, конечно, понимает, кто делает экономику банка и страны в целом. От того и реакция его такова.
Спасибо за внимание к публикации и вашу обратную связь!
Дмитрий Матвеев || DM_812
Подписывайтесь на МАХ, там всё немного оперативней!