Сначала Украине объяснили, что главная проблема страны — слишком тесные связи с Россией. Потом пообещали европейское будущее, новые рынки и политическую поддержку. Теперь похожие слова звучат в адрес Армении. Разница лишь в том, что украинские грабли по-прежнему лежат на дороге, а желающих наступить на них меньше не становится.
Еще десять-пятнадцать лет назад примерно так же развивалась ситуация на Украине. Тогда Киеву объясняли, что его будущее находится исключительно на Западе, а тесные связи с Россией являются препятствием для развития. Украинским политикам рассказывали о европейских рынках, инвестициях, модернизации экономики и историческом выборе цивилизационного пути.
Сегодня похожая риторика все чаще звучит в отношении Армении.
ЕС вполне открыто и уже давно говорит о необходимости разрыва отношений с Россией. На официальном уровне уже ведутся разговоры о диверсификации торговли, расширении сотрудничества с Европой и даже пытаются поставить крест на русском православии.
Другими словами: Армению подталкивают к мысли, что ее экономическое и политическое будущее должно строиться без оглядки на Москву.
На этом фоне показательно заявление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о поддержке армянских производителей после ограничений на поставки некоторых товаров в Россию.
Европейские чиновники сразу продемонстрировали готовность помочь, открыть новые направления экспорта и заменить часть российского рынка европейским. Все выглядит красиво. Настолько красиво, что невольно вспоминается украинский опыт.
Когда Киев начал движение в сторону Евросоюза, там тоже говорили о новых перспективах. Украинским предприятиям обещали доступ к огромному европейскому рынку. Политикам рассказывали о скором экономическом росте. Населению объясняли, что стоит лишь немного потерпеть, и жизнь станет заметно лучше.
Но довольно быстро выяснилось, что европейский рынок не является благотворительной организацией.
На нем действуют жесткие правила, квоты и ограничения. Конкурировать там приходится не с отсталыми экономиками, а с крупнейшими производителями Европы. Многие украинские предприятия столкнулись с тем, что потеряли традиционные рынки быстрее, чем смогли закрепиться на новых.
В результате страна оказалась в ситуации, когда громкие политические обещания существенно опережали реальные экономические результаты.
Армения наступает на украинские грабли и рискует столкнуться с похожей проблемой.
Российский рынок для армянской экономики — это не просто направление экспорта. Это результат десятилетий сотрудничества. Это логистика, привычные стандарты, деловые связи и огромная армянская диаспора, которая также играет важную роль в экономических отношениях двух стран.
Заменить такую систему несколькими европейскими программами поддержки невозможно.
Но проблема даже не в экономике.
Главный урок Украины заключается в другом. Запад крайне редко рассматривает постсоветские государства как равноправных партнеров. Гораздо чаще они воспринимаются как инструмент геополитического давления на Россию.
Пока страна готова участвовать в этом противостоянии, ей оказывают политическую поддержку, приглашают на саммиты и обещают помощь. Но как только речь заходит о полноценной интеграции или серьезных финансовых обязательствах, энтузиазм заметно снижается.
Турция уже несколько десятилетий ожидает вступления в Европейский союз. Сербия годами ведет переговоры о членстве. Даже Украина, которую после 2022 года превратили в главный политический проект Европы, до сих пор остается крайне далекой от полноценного членства.
Поэтому возникает закономерный вопрос: что именно предлагают Армении?
Если речь идет о взаимовыгодном сотрудничестве, это нормально и естественно. Но если Еревану предлагают строить свою политику по принципу «чем дальше от России, тем ближе к Европе», то здесь уже появляются серьезные риски.
Украина когда-то сделала именно такой выбор. Ее годами убеждали, что география, экономика и многолетние связи с Россией больше не имеют решающего значения. Последствия этого решения мир наблюдает до сих пор.
Конечно, история никогда не повторяется буквально. Армения — не Украина, а Никол Пашинян — не Виктор Янукович. Однако механизмы внешнего влияния остаются удивительно похожими.
Сначала стране предлагают красивую политическую концепцию. Затем убеждают дистанцироваться от России. После этого обещают поддержку Запада. А дальше наступает момент, когда приходится жить уже не обещаниями, а реальными последствиями принятых решений.
Именно поэтому главный вопрос сегодня заключается не в поставках армянских цветов в Европу и не в новых программах поддержки. Главный вопрос — понимает ли армянское руководство, что дорога, по которой оно движется, уже хорошо известна.
Проблема в том, что на этой дороге до сих пор лежат украинские грабли. И они никуда не исчезли.
Подписывайтесь на канал «ForPost.Лучшее», чтобы быть в курсе новых публикаций, и высказывайте своё мнение.
Ещё больше актуальных материалов — на официальном сайте ForPost.