Последнее время кремлевские так закручивают гайки, что наша реальность все больше напоминает антиутопию Оруэлла "1984"! Не верите? Вот вам доказательство:
«Если бы сейчас этот единственный признак остался, то это было бы всего 4% иноагентов. Представляете, да? Где гуляли бы все остальные? — задался вопросом г-н Свириденко.— А мы бы искали с Росфинмониторингом эти деньги, которых нет. И деньги там и не нужны — там уже другие формы». Далее добавив, что российские власти не придумали признак «иных форм влияния», а отзеркалили его из американского закона о регистрации иностранных агентов (FARA): «Если у американцев и в Европе этот признак существует, почему его не должно быть у нас?»
Однаео на самом деле в FARA, - законе, направленном на прозрачность иностранного влияния, речь идет о финансировании, но нет ни единого указания на какие-то "иные формы влияния" и ни слова о поражении в правах. Но будь у меня возможность лично встретиться с г-ном Свириденко, я все же спросил бы его: если 4% пораженных в правах работают на врага за деньги, а 96% - это некая "иная форма влияния", в FARA не упомянутая и юридически никак не сформулированная, то разве сие не из области поражения в правах за инако-отвласти-мыслие?
Также весьма любопытно что иноагентами у нас почему-то не признаются чиновники имеющие счета, детей и недвижку заграницей. Я уже не говорю про диаспоры, которые однозначно должны признаваться иноагентами, но кремлевские почему-то так не считают. Вот и выходит что борьба с иноагентами это не про борьбу с иностранным влияним, а про борьбу с несогласными. Надо ли говорить что при желании кремлевских иноагентом можно признать любого?