4 июня 2026 года принцессе Лилибет исполнилось пять лет. Меган Маркл опубликовала два новых снимка в честь дня рождения дочери, и это вновь вызвало волну критики в адрес герцогини Сассекской — ее снова обвиняют в лицемерии.
Вот уже несколько месяцев
Меган и принц Гарри сталкиваются с вопросами о том, совместимы ли их публикации с детьми и их активная кампания за безопасность несовершеннолетних в интернете.
Спор обострился после того, как Меган выступила с речью на Генеральной ассамблее Всемирной организации здравоохранения в Женеве 17 мая 2026 года. Там она призвала мировых лидеров защищать детей от опасностей социальных сетей, предупреждая о вреде мощных алгоритмов и растущем влиянии искусственного интеллекта.
После возвращения из Женевы Меган продолжила публиковать семейные фотографии. В мае она показала снимок, на котором младенец Арчи спит на груди у принца Гарри, в честь седьмого дня рождения сына.
Затем появились кадры из Диснейленда, включая фото, где Лилибет обнимает аниматора в костюме Золушки. А 4 июня — свежие снимки босой именинницы в саду.
Критики, включая королевских экспертов и журналистов, называют это двойными стандартами
Ведущая Sky News Australia Рита Панахи и приглашённый эксперт Кинси Скофилд прямо заявили о лицемерии герцогини.
«Нам постоянно говорят, что конфиденциальность превыше всего, — заявила Скофилд в эфире. — Но ровно до тех пор, пока не наступает день рождения, запуск продукта, проект Netflix или возможность поднять активность в соцсетях. Правила меняются в зависимости от того, что служит бренду Меган. Проблема не в самих публикациях, а в непоследовательности».
Эксперт по королевской семье Дункан Ларкомб в интервью The Mirror также усомнился в искренности пары.
«Я уверен, что обвинители скажут, что она эксплуатирует детей, — отметил Ларкомб. — Она читает лекции о приватности детей, но при этом использует собственных детей как кликбейт. Всё это тщательно оркестровано. Это продвигает саму Меган, всё вертится вокруг неё».
Ларкомб использует выражение «оркестровка», он утверждает, что за каждой такой публикацией стоит не материнский порыв, а работа команды: юристов, пиарщиков, фотографов и менеджеров, которые «расписывают партии» — кто, когда и что должен сказать или сделать, чтобы создать нужное впечатление у публики.
Он добавил, что принц Гарри, который сам страдал от внимания прессы в детстве, возможно, «стиснув зубы» позволяет жене публиковать эти снимки. Но, по мнению эксперта, в паре очевидно, «кто носит штаны».
Официальный представитель герцогини ответил на критику в заявлении для Newsweek. В нём подчёркивается, что Меган всегда проводила чёткую границу между тем, чтобы делиться моментами своей жизни, и тем, чтобы подвергать детей публичному вниманию.
«Скрывая их лица, она демонстрирует тот самый принцип, который отстаивает: дать детям приватность, самостоятельность и защиту во всё более цифровом мире», — говорится в заявлении.
Представитель добавил, что это действие «далеко не противоречиво», а наоборот, отражает послание, которое она донесла в Женеве: родители могут делиться семейным опытом, предпринимая осознанные шаги для защиты личности, приватности и цифрового следа своих детей.
Тем временем эксперты по безопасности отмечают, что даже скрытие лиц детей не даёт полной защиты. Доктор Саша Холл, детский психолог, в интервью Newsweek объяснила, что идентификация редко зависит от одного фактора. Такие детали, как одежда, местные ориентиры, семейные связи и повторяющиеся локации, в совокупности могут сделать ребёнка узнаваемым даже без показа лица.
Помимо этических соображений, обсуждаются и юридические аспекты
Пользователи Reddit обратили внимание на закон штата Калифорния «Билль о правах детей-блогеров» (Child Content Creator Rights Act), вступивший в силу в январе 2025 года.
Согласно этому закону, если ребёнок участвует не менее чем в 30% монетизированного контента блогера за месяц, 65% дохода от такого контента должно быть помещено в трастовый фонд, доступный ребёнку по достижении 18 лет.
Некоторые предполагают, что скрывая лица детей, Сассекские могут обходить это требование закона, однако сам закон не уточняет, обязательно ли показывать лицо — речь идёт об использовании «изображения, имени или фотографии» несовершеннолетнего.
Таким образом, дискуссия вокруг публикаций Меган Маркл объединила сразу несколько тем: право знаменитостей на приватность, их социальная ответственность, безопасность детей в интернете, а также юридические тонкости монетизации семейного контента.
Есть еще один вопрос, который Меган почему – то не приходит в голову – а понравится ли самой Лилибет, когда она вырастет и соберется замуж, например, тот медийный образ, который на сегодняшний день «сложили» ей родители – босая, непричесанная, неряшливо одетая девочка? Об этом – отдельная статья.
Сокрытие лиц детей защищает их приватность или, наоборот, создаёт иллюзию защиты, позволяя родителям публиковать всё остальное (четырехлетнюю девочку в памперсе) без зазрения совести? Напишите комментарий!