Темы новостей рязанского дома белого аиста я не касался давно и вполне сознательно. Но вот очередной сезон, можно сказать, определился с основными событиями, и пришла пора рассмотреть, каких же "результатов" добились наши персонажи, как они сами это объясняют, и как отвлекают внимание опрометчивых читателей от очередного провального сезона в аистином питомнике, где в вольерах вновь не только ни одного аиста не вырастили, но и попыток гнездования не было.
Читатели, должно быть, помнят историю с выпуском компанией Зеленый Сад под эгидой РДБА лебедей-шипунов, ставших в итоге жертвами бродячих собак.
Напомню, что произошла эта история летом 2025 года. Меня несколько удивило молчание прессы. Оказывается, пресс-центр РДБА, рязанская "Комсомолка" далеко не сразу сумела придумать более-менее правдоподобную версию. Да и желательно было выждать, когда большая часть населения позабудет о реальных событиях, тогда публикация прессы пройдет гораздо легче. И вот, 17 декабря 2025 года выходит статья, где упоминается проблема лебедей.
Оказывается, во всем виноваты местные жители: "Так, выпущенные на свободу из питомника лебеди-шипуны с первого дня подвергались чрезмерному вниманию со стороны наблюдателей, если не сказать зевак, в местах, оборудованных для подкормки и отдыха птиц. Кроме того, птиц грубо и бездумно выдавливают катерами и квадрокоптерами из воды на берег, что приводит их в состояние стресса..." О том, что птицы в итоге погибли, в статье, конечно, не говорится ни слова. Зато сообщается, что птиц после неудачного выпуска вернули в питомник в Кораблино. Что произошло на самом деле - мы уже разбирали в статье "Лебединая песнь РДБА". Как говорится, и полгода не прошло, как пресса придумала убедительную с ее точки зрения версию...
Отметим, что лебеди-шипуны, подобно белым аистам, относятся к гнездящимся птицам Рязанской области, это тоже вид, постепенно наращивающий свою численность естественным путем. Но теперь, после "выпуска", у РДБА появилась возможность любой факт гнездования лебедей в области объявить своей заслугой:
С аистами этот прием тоже применяют. Главное - все положительное, что происходит где-либо (неважно на каком расстоянии от питомника) с этими птицами, объявить своей заслугой, а свои неудачи объяснять естественными причинами:
Например, в том, что не заселено за все годы ни одно из гнезд, поставленных компанией Зеленый Сад (кроме гнезда на территории питомника), виноват аист Леопольд. А в контекст гнездования диких аистов на водонапорной башне как не добавить, что Зеленый Сад еще одну опору собирается построить!
В указанной выше статье сообщается, что РДБА выпустил в природу 42 особи белого аиста.
А вот здесь - что их было 44:
Подумаешь, плюс-минус два аиста... Рязанская пресса выше таких мелочей, они мыслят глобально. Думается, в следующем выпуске уже и полсотни наберется...
Ранее о количестве выпущенных птиц сообщали более обтекаемо - более сорока, например, вот здесь:
За год, наконец-то, сосчитали "точно". Только вот неверно, к сожалению.
Подсчет действительно выпущенных птиц я уже приводил в одной из предыдущих статей, но здесь его стоит продублировать.
В первый год существования РДБА завезли 11 молодых птиц, из которых 10 было выпущено (один оказался нелетным). Улетел также один из птенцов Гоши и Русланы. На следующий год улетело двое их же птенцов. В 2022 году - не улетевший третий их прошлогодний птенец и четверо новых. Кроме того, завезенный в 2021 году аист Мценск. Итого - 6 особей. В 2023 году - пятеро птенцов Гоши и Русланы. Итого мы получаем - 24 аиста. Может быть, сюда добавили еще и потомство Агаты с Леопольдом? Вообще это методически неверно, поскольку мы говорим не о вольерных птицах, а о дикой паре, и их потомство не могло быть выпущено в природу уже по той причине, что никогда не находилось в неволе. Ну что ж, посчитаем еще. У этой пары было три выводка по четыре птенца и один выводок из троих. Всего 15 особей. Складываем 24 и 15, получаем 39. Интересно, это более 40? Зеленый сад (или опубликовавшая материал газета) уверены, что более.
Более 40 особей получается только в том случае, если добавить потомство еще хотя бы одной пары диких аистов. И такая пара есть - аисты живут в Дудкино, в нескольких километров от РДБА. Получается типичная стратегия этой организации - в число выпущенных птиц включили и тех, которые никогда в неволе не жили, и, следовательно, никем и никуда не выпускались. И таких птиц уже около половины из числа "выпущенных". По отчетам прессы количество выпущенных птиц растет, поэтому РДБА успешно работает. Только вот в вольерах начиная с моего ухода из проекта птенцов так и нет, уже несколько лет. Об этом, конечно, пресса не сообщает. Нам рассказывают о том, как прилетел Леопольд, о том, что в его гнезде птенцы подрастают:
Да, у диких пар аистята растут, а где потомство в питомнике? Вопрос риторический.
Кстати, насчет гнездования Леопольда и Агаты. Не так давно у нашего "героя" Виталия Тягунина в контакте вышел замечательный пост:
Видите ли вы на приведенной им у себя на странице в целях рекламы РДБА фотографии хоть каких-нибудь птенцов, тем более - "выглядящих нормально"? Я вот - не вижу. Так быдли ли вообще в этом году птенцы у Леопольда и Агаты? Видимо, не зря с гнезд уже несколько лет не ведется трансляция...
Интересно, на каком расстоянии от питомника должна загнездиться пара аистов, а теперь еще и лебедей, чтобы в РДБА не попытались выдать этих птиц и их потомство за результат собственной работы. Может быть, вообще в Рязанской области птицы существуют только благодаря РДБА? Скоро, видимо, мы об этом прочитаем в местной прессе. И так уже была попытка выдать РДБА за центр реинтродукции, для чего потребовалось соврать, что, якобы, в Рязанской области аистов ранее было множество, а затем они практически исчезли, и в РДБА занимаются восстановлением вида. Подробнее об этом мы уже говорили:
Отметим, что ни одно из искусственных гнездовий на металлических столбах так и не было заселено аистами. Исключением был лишь Леопольд, которого еще в период его пребывания в вольере я специально приучал к такому гнезду (к ним приучали всех вольерных особей). Однако Зеленый Сад с бессмысленным упорством продолжает устанавливать именно такие опоры, на которых аисты не гнездятся, вместо того, чтобы, например, установить основу для гнезда на водонапорной башне. Очевидно, компания, и РДБА, не заинтересованы в таком результате, как гнездование. Установка опор стала самоцелью, и чем дороже конструкция, тем больший вклад в помощь аистам может показать питомник и пресса. Это не первый подобный случай. Напомню, что именно после прекращения размножения птиц в вольерах, после начала массовой гибели аистов в питомнике (все потомство 2024 года, съеденный лисицей Мартин, погибшие "от стресса" аисты, переданные Мариной Сиденко и т.д.) Виталия Тягунина отправили в Московский зоопарк поделиться опытом. Поскольку ранее таких мероприятий не проводили, очевидно, какой именно опыт руководство РДБА считает положительным. Собственно, зачем гнездование на новых вышках, ведь всегда можно написать, что еще одну вышку поставили, что еще сколько-то собираются поставить, что надеются на заселение этих опор и т.д. Все это можно прочитать в приведенной мной подборке статей Комсомолки. Директор местного отделения Комсомолки Николай Мальцев активно привлекает и других спонсоров к установке подобных вышек. Например, в это уже вложили существенные средства Технониколь, Рязаньэнерго и т.д.
Все отчитались, средства освоены, стало быть, и желаемый результат получен. А что аисты не гнездятся, так это мелочь, всегда же можно написать, что поставили новую опору, ждем гнездования в будущем году...
Мои постоянные читатели и зрители, должно быть, помнят историю о том, как Комсомолка несколько лет назад сама расписалась в своем вранье. В тот год я уже не работал в РДБА, но аисты в вольере по инерции еще сделали кладку, правда, маленькую и позднюю. В одном из номеров Комсомолки вышла статья о том, что уже вылупился первый птенец, и что "мы с нетерпением ждем остальных". В следующей же статье сообщалось, что из яиц так и не выелся ни один птенец, причину ветеринары уточняют, но предположительно виновата холодная погода. Почему погода повлияла на аистов в вольере, где всегда должна быть в доступе еда и имеются укрытия, и не сказалась на потомстве диких аистов, никто не сообщил, равно как и о том, каковы же были результаты ветеринарного исследования яиц (и было ли оно вообще на самом-то деле). Подробнее о событии здесь:
Прошло всего два года, и наши "специалисты", которых, кстати, активно поддерживает Марина Сиденко (кандидат биологических наук, позиционирующая себя как специалист по аистам, но не имеющая ни одной научной публикации об этих птицах), наконец-то сами сочинили "научную" статью:
Желающие могут ознакомиться с материалом по ссылке выше, нам же интересен следующий момент:
По всей видимости, наши "герои" решили, что публикация в наукообразном издании повысит доверие к их второй версии, и все забудут о том, что хотя бы один птенец все же вывелся. Правда, импакт-фактор издания, где это было опубликовано, говорит сам за себя (Импакт-фактор журнала – это один из основных критериев, по которому выявляют полезность журнала и размещенных в нем материалов). Статья в издании зоопарка появилась на следующий год после того, как из того же зоопарка в РДБА привезли новых аистов и лебедей, часть из которых уже погибла. "Рука руку моет" - говорят именно про такие вот ситуации. Да, авторам этой статьи до сих пор сложно определить причину своих постоянных неудач. Желающие могут ознакомиться со статьей по ссылке и обратить внимание на список использованной литературы. Из 17 моих статей на тему разведения аистов в РДБА (все эти статьи размещены в системе РИНЦ) не процитировано ни одной, притом, что авторы разбираемого нами опуса со мной лично знакомы. Ну еще бы, я же враг для них, поскольку открыто рассказываю о делишках этих персонажей. А стало быть, на мои публикации ссылаться нельзя. Если же этим опытом (а также многочисленными материалами на дзене, которые я тоже выкладывал на тему аистов) не пользоваться, тогда конечно, причина неудач будет непонятна еще долго. А если начать опубликованными материалами пользоваться, станет понятно, что сами эти персонажи ничего не могут сделать, только использовать знания и опыт того, кто всю работу создавал и организовывал, у кого аисты прекрасно размножались. Вот они и решили поступить иначе, пробовать собственные силы. А аисты-то размножаться не хотят... Кстати, персонажи из РДБА в этом смысле не первые. В местном "университете" тоже не принято ссылаться на мои публикации, по той же самой причине - "давайте сделаем вид, что такого человека нет и никогда не было".
Самая последняя новость об РДБА вышла в Комсомолке 9 июня:
Это, как говорится, вишенка на тортике. "Чиновники и журналисты предприняли поход по отрезку туристического маршрута около села Кораблино" - звучит... Поскольку аисты размножаться в вольерах все еще не жалают, Комсомолке нужно хоть как-то привлечь внимание чем-нибудь положительным. И они для этого используют чиновников, как символ всего прекрасного, доброго, светлого, что существует в нашей жизни (кто не понял, это был сарказм). Опусов в статье полно, как и обычно в печатной продукции Комсомолки. Например, "увязнуть ногами в болотистой жиже". Жижа может быть болотной, но уж никак не болотистой. Болотистой же может быть, например, местность. Журналист Комсомолки Мария Кузнецова, видимо, не в курсе. А вот дальше: "Уже сейчас на этом отрезке тропы, на небольшом расстоянии друг от друга, располагаются искусственно созданные аистовые гнезда. Некоторые из них заселены семьями краснокнижных птиц". Из той же самой Комсомолки мы знаем, что заселено всего одно гнездо, где живет уже несколько лет Леопольд. Одно - это некоторые? Формально, может быть, и да. Но у читателя искусственно создается создается впечатление, что таких заселенных аистами опор более одной.
"Известный факт: когда ходишь, в голове появляется множество интересных и полезных идей. Так и здесь случилось. Побродив по тропе своими ногами, увидев собственными глазами местные красоты и будущие заманчивые перспективы от инвестиций в этот маршрут, глава Рязанского муниципального округа Дмитрий Хотенцев наметил план его обустройства".
А я-то думал, что существуют такие отрасли знания, как гносеология, когнитивная психология, педагогика, дидактика, которые занимаются изучением того, как в голове человека появляются интересные и полезные идеи. По мнению Комсомолки, ничего этого не требуется, достаточно только ходить. Причем ходить "своими ногами" ! Применительно к чиновнику это важное уточнение - чтобы такой человек хоть раз пользовался чем-то своим, хотя бы своими ногами для передвижения, это достойно быть отмеченным в газете. Мы ведь знаем, чьим обычно пользуются чиновники...
Какие же "интересные и полезные" идеи пришли в голову чиновнику?
"- В ближайшее время благоустроим начало тропы. Проведем вырубку деревьев и скос травы. Территорию засыплем гравием, - делится соображениями Дмитрий Хотенцев."
Как обычно, уничтожить все живое - срубить, скосить, засыпать гравием. У нас уже был материал о том, как в РДБА к приезду чиновников уничтожают гнезда птиц, скашивая траву:
Но это же только в РДБА, на территории менее 6 га. А вот у чиновников размах другой - сделать то же самое на протяжении более 30 километров. Парадоксально, но это преподносится Комсомолкой, ее директором Николаем Мальцевым и автором статьи Марией Кузнецовой как достижение, как развитие природоохранного проекта.